Приговор № 1-388/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 24 октября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Хидиряна А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухаренко С.А.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлены через сеть интернет у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел семена наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) и необходимые для выращивания растения конопля (растения рода cannabis) четыре пластиковых ведра и грунт, после чего находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> пророщенные семена высадил в четыре пластиковых ведра, которые на велосипеде перевез в лесополосу, расположенную в 300 метрах от садового товарищества «<данные изъяты>», <адрес>, где в землю вкопал ведра с семенами растения конопля (растения рода cannabis). В продолжение своего умысла, он умышленно осуществлял уход за растениями конопли, выразившееся в поливе растений, с целью доведения их до стадии полного созревания для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), находясь в лесопосадке, расположенной в 300 метрах от садового товарищества «<данные изъяты>», <адрес>, он незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем сбора выращенных им (ФИО1) растений, являющихся наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), в точно неустановленном дознанием количестве, но не менее 41,33 граммов и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) в точно неустановленном дознанием количестве, но не менее 38,36 граммов, без цели сбыта для собственного потребления.

Указанное наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) массой не менее 41,33 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) массой не менее 38,36 граммов он (ФИО1) сразу после приобретения стал незаконно, без соответствующего разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут при проведении сотрудниками оперативного отдела 10 отдела ГУНК МВД России мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в подъезде между 1 и 2 этажам <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в надетой на нем кофте в правом нижнем кармане было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой - 17,57 граммов, которое он хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками оперативного отдела 10 отдела ГУНК МВД России было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 07 сентября от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой - 23,76 граммов, фрагменты растительного происхождения, которые согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis), массой 38,36 граммов, которые он хранил для личного употребления.

Канабис (марихуана) внесена в Список I (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Растение конопля (растения рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 222, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) общей массой 41,33 грамм, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) общей массой 38,36 грамм являются значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, положительно характеризуется по месту работы, состояние его здоровья, в прохождении лечения медицинской и социальной реабилитации не нуждается, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов дознания о наличии у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном акте не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным лицом и не относится к категории граждан, которым данный вид наказания не может быть назначен в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля, электронные весы, 4 ведра из полимерного материала зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Клюшников С.С.