Приговор № 1-58/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «17» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Артюшина Е.В.,

защитника-адвоката Кузьменко Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 28.01.2014 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 18.12.2013 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Вступившим 04.03.2014 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 11.02.2014 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Вступившим 12.04.2014 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 27.02.2013 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

03.03.2014 по административным правонарушениям ФИО1 сдала водительское удостоверение в ГИБДД.

19.03.2019 по истечении сроков лишения специального права, водительское удостоверение было возвращено ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случаях назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10.11.2019 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 будучи осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, 10.11.2019 около 18 часов 23 минут управляла автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нём по Петербургскому шоссе г. Твери, где у дома 118 по Петербургскому шоссе г. Твери она не справилась с управлением автомобиля и совершила столкновение с отбойным ограждением на Горбатом мосту.

10.11.2019 инспектором ДПС ФИО2 в 20 часов 20 минут ФИО1 была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку имела явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, инспектором ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 дала своё согласие.

В 21 час 37 минут 10.11.2019 в ГБУЗ «ТОКНД» ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно данных технического средства измерения аппарата Alcotest 6820, заводской № ARLL-0356, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 03 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же учитывает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении престарелых родителей и состояние их здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, её социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (Два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: DVD –R диск c видеозаписью от 10.11.2019 (т. 1 л.д. 63-64) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>