Постановление № 5-23/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-23/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 24 января 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 час 55 минут по адресу ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., находясь в общественном месте, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 17 час 55 минут им установлен ФИО1, который по адресу ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... он находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу .... Около 17 часов 15 минут сотрудниками полиции был доставлен ранее не известный ему молодой человек для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ожидая прохождения медицинского освидетельствования выражая явное возмущение и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы его (ФИО2) прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. В отношении данного мужчины сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 4)

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... он находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу .... Около 17 часов 15 минут сотрудниками полиции был доставлен ранее не известный ему молодой человек для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ожидая прохождения медицинского освидетельствования, выражая явное возмущение и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы медицинского персонала прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал. В отношении данного мужчины сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как этого будет достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин