Апелляционное определение № 33-2711/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 33-2711/2026

В суде первой инстанции дело слушала судья Осипова И.Н. (Дело № 2-2599/2025; УИД 27RS0004-01-2025-001555-26).


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ФИО2, в лице представителя ФИО3 на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установила:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ФИО2 - ФИО3 подал на него апелляционную жалобу.

28.07.2025 определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки.

15.09.2025 определением суда апелляционная жалоба возвращена для исправления недостатков жалобы.

Представитель ФИО2 - ФИО3 подал на него частную жалобу.

29.09.2025 определением суда данная частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии частной жалобы другой стороне, заявителю предложено исправить недостатки.

Обжалуемым определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2025 частная жалоба возвращена в связи с неисполнением указаний судьи.

В частной жалобе представитель ФИО2 - ФИО3 считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию частной жалобы приведены в ст.322 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2026), в том числе предусмотрено, что к ней прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Статьей 323 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2026) предусмотрено, что при подаче жалобы, не соответствующий требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, что следует из положений ст.324 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2026).

Возвращая частную жалобу, суд, на основании приведенных правовых норм исходил из того, что заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В силу требований действующего процессуального законодательства, определением от 29.09.2025 суд обоснованно оставил без движения частную жалобу на определение суда от 15.09.2025, поскольку она не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2026). Заявителю предложено исправить недостатки.

Поскольку недостатки жалобы не были устранены, суд правомерно вернул ее заявителю определением от 29.12.2025.

Довод частной жалобы о том, что частная жалоба на определение суда от 15.09.2025 подана в установленный законом срок, является обоснованным, между тем он не влечет отмену определения суда от 29.12.2025, поскольку у суда имелись законные основания для возвращения частной жалобы по вышеуказанному основанию.

Иных доводов в частной жалобе не приведено.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены судебного постановления, оно является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2026.