Приговор № 1-264/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-264/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Самайкиной С.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является <данные изъяты> подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23,24 данного закона граждане не призываются на военную службу.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет, ФИО2 дано заключение о <данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано заключение о годности к военной службе по <данные изъяты>

Согласно Указу Президента РФ от 30 марта 2018 года №135 "О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву". С ДД.ММ.ГГГГ проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лично и под роспись, техническим работником военного комиссара <данные изъяты> фио1 была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО2, в обязанности которого, как гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, не прибыл, каких-либо оправдательных документов не предоставил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лично и под роспись техническим работником военного комиссара <адрес> фио1 была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО2, в обязанности которого, как гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, не прибыл, каких-либо оправдательных документов не предоставил.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, для освобождения от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, не прибыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; конкретные и фактические обстоятельства дела; отношение ФИО2 к содеянному; влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, и требований статей 61, 62 УК Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК Российской Федерации.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вещественные доказательства по делу, личное дело призывника на военную службу в ВС РФ ФИО2 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, личное дело призывника на военную службу в ВС РФ ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов