Приговор № 1-23/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000029-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец Тверской области 18 февраля 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Рудаковой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета № 323 АПТО Егиоя В.А., представившего ордер № 044658 от 17 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, имеющего <данные изъяты>, имеющего медаль «Участнику специальной военной операции», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года № 5-330/2024, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

ФИО1 постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 27 апреля 2024 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 27 апреля 2025 года.

7 января 2025 года не позднее 02 часов 08 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, VIN №, и у дома № 32 был остановлен инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которым были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

На основании выявленных признаков алкогольного опьянения, 7 января 2025 года в 02 часа 13 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Далее на месте выявления административного правонарушения, 7 января 2025 года в 02 часа 23 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 010673 инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,681 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания 17 января 2025 года, согласно которым 6 января 2025 года он, находясь у себя дома по фактическому проживанию по адресу: <адрес>, около 19 часов 00 минут, более точно сказать не может, употребил спиртное, а именно водку около 300 грамм, но более точно сказать не может. Затем в ночное время, а именно 7 января 2025 года у него возникла необходимость съездить в г. Торопец Тверской области по личным делам, каким именно говорить не желает. С этой целью он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, поехал в нужном ему направлении. Садясь за руль автомобиля, он понимал, что употребил спиртное и у него нет водительского удостоверения, но понадеялся, что доедет до г. Торопец Тверской области без происшествий и не будет остановлен сотрудниками ДПС. Также он осознавал, что весной 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Передвигаясь в нужном ему направлении, 7 января 2025 года в 02 часа 08 минут, но более точно сказать не может, у дома № 32, расположенного на ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы, на что он предъявил документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ на его имя, а также пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось. При общении с ним сотрудник ДПС усомнился в его состоянии, то есть почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Затем ему сотрудник ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль ДПС, где с применением видеозаписи он был отстранен от управления автомобилем. Далее на месте его отстранения сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора, точного номера прибора он не помнит, но его сотрудник ДПС продемонстрировал ему и указал в протоколе. Он согласился, и с помощью прибора Алкотектор Юпитер с применением видеозаписи в 02 часа 23 минуты 7 января 2025 года прошел освидетельствование. При прохождении освидетельствования прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь 0,681 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, и собственноручно написал согласие в соответствующем протоколе. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в административное здание ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, сотрудниками ДПС у него был изъят, и направлен на стоянку ФИО2. Документы, ключ на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС он добровольно выдал органу дознания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.46-50).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 17 января 2025 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства РФ, порученных ему руководством. 6 января 2025 года в 16 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции Свидетель №2 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы 7 января 2025 года в 02 часа 08 минут у дома № 32, расположенного на ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено предъявить документы, на что последний предъявил документы, удостоверяющие личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось. При общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль ДПС. В патрульном автомобиле ДПС им с применением видеозаписи регистратора ДПС на основании вышеуказанных признаков алкогольного опьянения в 02 часа 13 минут 7 января 2025 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 010673, на что последний согласился. 7 января 2025 года в 02 часа 23 минуты ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,681 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и в соответствующем протоколе собственноручно написал согласие и поставил свою подпись. Для дальнейшего разбирательства 7 января 2025 года в 02 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», расположенное по адресу: <...>, о чем инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции лейтенантом полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол. В административном здании ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан и передан на стоянку во двор ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного гола со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному ФИО2 для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года и проведения дальнейшей проверки (л.д.145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 16 января 2025 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства РФ, порученных ему руководством. 6 января 2025 года в 16 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции Свидетель №1 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы 7 января 2025 года в 02 часа 08 минут у дома № 32, расположенного на ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено предъявить документы, на что последний предъявил документы, удостоверяющие личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось. При общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль ДПС. В патрульном автомобиле ДПС инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции Свидетель №1 с применением видеозаписи регистратора ДПС на основании вышеуказанных признаков алкогольного опьянения в 02 часа 13 минут 7 января 2025 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции Свидетель №1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-М № 010673, на что последний согласился. 7 января 2025 года в 02 часа 23 минуты ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,681 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и в соответствующем протоколе собственноручно написал согласие и поставил свою подпись. Для дальнейшего разбирательства 7 января 2025 года в 02 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», расположенное по адресу: <...>, о чем им был составлен соответствующий протокол. В административном здании ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан и передан на стоянку во двор ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного гола со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции Свидетель №1 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному ФИО2 для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года и проведения дальнейшей проверки (л.д.141-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею 13 января 2025 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В ее должностные обязанности входит контроль по исполнению административного наказания граждан за совершенные правонарушения в области дорожного движения, в том числе учет и хранение водительских удостоверений, изъятых у правонарушителей по постановлению суда, а также контроль сроков исполнения наказаний по указанным постановлениям, ведение базы БД «ФИС ГИБДД - М». Согласно БД «ФИС ГИБДДД – М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года № 5-330/2024, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. ФИО1 постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 27 апреля 2024 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста. Согласно базе «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 27 апреля 2025 года. 7 января 2025 года ФИО1 привлекался по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из выше изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.138-140).

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 от 7 января 2025 года КУСП № 60, согласно которому по адресу: <...>, остановлено транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапортом инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1 от 7 января 2025 года КУСП № 60, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 210528 от 7 января 2025 года, согласно которому ФИО1 7 января 2025 года в 02 часа 13 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, около дома № 32 по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данное процессуальное действие совершено с применением средств видеофиксации (л.д.60);

бумажным носителем (чеком) технического прибора Алкотектор Юпитер № 010673 от 7 января 2025 года, согласно которому 7 января 2025 года в 02 часа 23 минуты показание прибора при освидетельствовании ФИО1 составили 0,681 мг/л (л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 116459 от 7 января 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в 02 часа 23 минуты 7 января 2025 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 010673, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,681 мг/л. Данное процессуальное действие совершено с применением средств видеофиксации. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.8);

- протоколом о доставлении 69 ДО № 062253 от 7 января 2025 года, согласно которому ФИО1 7 января 2025 года в 02 часа 40 минут доставлен в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, для составление протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 464478 от 7 января 2025 года, согласно которому ФИО1 7 января 2025 года в 02 часа 08 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, у дома № 32 по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверская область, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер № 010673, с показаниями прибора 0,681 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 055358 от 7 января 2025 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, передан на стоянку во двор ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230002630980 от 7 января 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года № 5-330/2024, вступившего в законную силу 28 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток (л.д.24-25);

- информацией врио начальника ИВС МО МВД России «Западнодвинский» от 9 января 2025 года за исх. № 61/16-57, согласно которой ФИО1 полностью отбыл административное наказание в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года № 5-330/2024, освобожден 27 апреля 2024 года по окончанию срока административного ареста (л.д.27-29);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 9 января 2025 года за исх. № 61/7-464478, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 17 апреля 2024 года № 5-330/2024, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. С 20 часов 20 минут 15 апреля 2024 года по 20 часов 20 минут 27 апреля 2024 года отбывал наказание в виде административного ареста. Согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, ФИО1 по состоянию на 7 января 2025 года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 7 января 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове серебристо-бежевого цвета. На момент осмотра на кузове автомобиля имеются механические повреждения согласно описательной части протокола о задержании транспортного средства 69 ЗД № 055358 от 7 января 2025 года. Иных механических повреждений не обнаружено (л.д.97-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2025 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, VIN №, признан вещественным доказательством, место хранения определено на стоянке ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен просмотр DVD RW диска с файлами записей видеорегистратора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 января 2025 года, где зафиксированы: остановка транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, у дома № 32 по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области; составление протокола об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством; прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673; составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в административном здании ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.106-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2025 года, согласно которому DVD RW диск с файлами записей видеорегистратора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 января 2025 года, где зафиксированы: остановка транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, у дома № 32 по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области; составление протокола об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством; прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673; составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в административном здании ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», признан вещественным доказательством, место его хранения определено при материалах уголовного дела (л.д.115-116,117);

- протоколом выемки от 17 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно ФИО1 в кабинете № 18 ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» добровольно выданы документы на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, ключ от автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр документов на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №: свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства №, ключа от автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (л.д.124-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2025 года, согласно которому документы на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, ключ от автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в камере вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.135-136,137);

- копией постановления Торопецкого районного суда Тверской области от 21 января 2025 года № 3/6-4/2025, согласно которому наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.151-152).

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

В силу абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого средства измерения с учетом его возможной суммарной погрешности измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.п.5,6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882).

Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 116459 от 7 января 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора средства изменения Алкотектор «Юпитер» № 010673 составило 0,681 мг/л.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не нарушен, с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения он согласился.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 7 января 2025 года не позднее 02 часов 08 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим; на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит; ст.УУП МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется в целом положительно; официально не трудоустроен; имеет постоянное место жительства и регистрации; не работает; в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; имеет боевое ранение, полученное на СВО, в связи с чем по состоянию здоровья уволен с военной службы, в связи с военной травмой установлена 3 группа инвалидности, является ветераном боевых действий, а также награжден медалью «Участнику специальной военной операции»; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медали «Участнику специальной военной операции» и звания ветерана боевых действий, состояние здоровья, отсутствие негативных характеристик в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также отсутствия ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 21 января 2025 года наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

Постановление о наложении ареста на имущество подсудимым ФИО1 и иными лицами не обжаловалось.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.20,128-133).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Таким образом, автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся на стоянке ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, являющийся средством совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу наложенный арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу – арест на указанный автомобиль необходимо отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что ключ и документы на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор суда в части конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №; DVD RW диск с файлами записей с видеорегистратора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 января 2025 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Егиоя В.А. в размере 3 460 рублей (л.д.161) за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом возраста подсудимого, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия иждивенцев не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD RW диск с файлами записей с видеорегистратора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 января 2025 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на стоянке ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, конфисковать; ключ и документы на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор суда в части конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

Наложенный по постановлению Торопецкого районного суда Тверской области от 21 января 2025 года арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Иванова