Приговор № 1-1986/2023 1-516/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-1986/2023

72RS0№-90

№ 1-516/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 2 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Алешиной Ю.А., предоставившей удостоверение № 1115 от 15.12.2010 г. и ордер № 303982 от 23.01.2024 г.,

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-516/2024 в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в соответствии с судебным приказом по производству №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> взыскать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО1. Впоследствии в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание неотбыто в полном объеме, приступил к отработке ДД.ММ.ГГГГ, отработано 8 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО4, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1214 рублей 18 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по производству №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГАУ Центр занятости населения <адрес>, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил.

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 37 639 рублей 68 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 089 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО4 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Алешина Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевшего ФИО1 отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы не поступали (л.д. 144).

На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 133, 134).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО4 вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника

Председательствующий Е.Ю. Сошина