Приговор № 1-25/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 25 февраля 2020 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Скрипникова М.П., адвоката Шпаковского Р.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, [иные данные], ранее судимого: Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 сентября 2019 г по 15 сентября 2019 г, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, заведомо осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, умышленно, входе личной беседы, обратился к ФИО4 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства для личного употребления, на что ФИО4 дал согласие.

После этого ФИО4, выступая посредником в приобретении ФИО3 наркотического средства, в период с 17:00 часов до 17:33 часов 30 сентября 2019 г, в ходе переписки по мессенджеру WhatsApp договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на общую сумму 7000 рублей, после чего, около 18:00 часов того же дня, указал ФИО3 осуществить перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1. После этого указал ФИО1 осуществить перевод денежных средств в общей сумме 7000 рублей на счет неустановленного лица в качестве уплаты за приобретение наркотиков.

Затем ФИО4 около 21:30 часов 30 сентября 2019 г, выступая посредником в приобретении ФИО3 наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда ......., умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее [Номер] г.

После этого ФИО4 около 21:35 часов 30 сентября 2019 г на лестничной площадке второго этажа ......., действуя по просьбе и в интересах ФИО3, преследовавшего цель приобретений наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно передал ФИО3 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством не менее [Номер] г.

30 сентября 2019 г в период времени с 22:55 часов до 23:28 часов в ходе досмотра ФИО3 в помещении служебного кабинета [Номер] ОМВД России по Алданскому району, расположенного по адресу: РС (Я), <...>, в трусах в области ягодиц ФИО3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток, заполненный темным веществом со специфическим запахом, полимерный медицинский шприц емкостью 1,0 мл, заполненный темным веществом со специфическим запахом, полимерный колпачок с темным веществом со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании [Номер] от 8 октября 2019 г, вещество в свертке, шприце и защитном колпачке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общий вес сухого остатка наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составил [Номер] г, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 г, с изменениями внесенными Постановлением Правительства № 580 от 10 июля 2013 г, является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, пояснив о том, что последствия ему понятны, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники адвокат Скрипников М.П., действуя в защиту интересов подсудимого ФИО3, адвокат Шпапковский Р.И., действуя в защиту интересов подсудимого ФИО4 ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Мулдуянов А.Г. ходатайства подсудимых полагал законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступления, которые инкриминируется органами следствия подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые признают вину в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после проведения консультаций. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимых удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3, установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обучается в «Алданском политехническом техникуме». На учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что ФИО3 вменяем и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не установил.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что ФИО4 вменяем и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО4 суд не усматривает.

ФИО4 совершил преступление, имея не погашенную судимость по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2019 г по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие не погашенной судимости за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и полагает, необходимым назначить наказание ФИО3 и ФИО4 в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО4 имеет не погашенную судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, хранению в материалах дела, передаче владельцу.

Вопрос о вознаграждении адвокатам подлежит рассмотрению в отдельных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова