Приговор № 1-16/2019 1-807/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

КОПИЯ

уголовное дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Битарова В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Куфтыревой О.А., представившей удостоверение №380 и ордер №560 от 16.11.2018, адвоката Андрикевич С.Е., представившего удостоверение №533 и ордер №334 от 16.11.2018,

при секретаре Кудровой Е.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений пришли к садовому участку № садового товарищества «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному вблизи <адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку, ведущую на садовый участок, прошли к дачному дому. После чего, ФИО2 во исполнение задуманного, действуя по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись отверткой, которую он заранее приготовил в качестве орудия преступления, отжал оконную раму, затем снял ее. В этот момент, находящийся рядом ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом последнего. Далее ФИО1 и ФИО2 через окно незаконно проникли в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полиэтиленовый пакет и сумку для ключей, не представляющие материальной ценности, в которых находились инструменты, а именно: плоская отвертка марки «STIHL», стоимостью 130 рублей; балонный ключ фирмы «ECHO», стоимостью 220 рублей; ключ-отвертка фирмы «ECHO» стоимостью 150 рублей; ключ-отвертка со звездочкой фирмы «ECHO» стоимостью 250 рублей; два стопорных штыря фирмы «ECHO» стоимостью по 150 рублей каждый, шестигранный ключ фирмы «ECHO» стоимостью 150 рублей; барабан-катушка для бензокосы фирмы «ECHO» стоимостью 1500 рублей; зарядные провода от генератора с щипцами белого цвета стоимостью 300 рублей; всего на сумму 3000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности документы: инструкцию по эксплуатации бензокосы марки «ECHO», паспорт с гарантийным талоном на бензокосу марки «ECHO», инструкцию по эксплуатации генератора, паспорт на генератор с гарантийными талоном, инструкцию по эксплуатации бензореза марки «STIHL», паспорт с гарантийным талоном на бензорез марки «STIHL». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений пришли к садовому участку № садового товарищества «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО7 и расположенному вблизи <адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку, ведущую на садовый участок, прошли к дачному дому. После чего ФИО2 во исполнение задуманного, действуя по предварительному сговору с ФИО1, совместными усилиями отжали входную дверь, в последующем сняв ее с петель. Затем ФИО1 и ФИО2 через дверной проем незаконно проникли в дачный дом, принадлежащий ФИО7, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: канистру масла для бензокосы марки «ECHO» объемом 1 литр, стоимостью 430 рублей; трамблер для автомобиля марки «ВАЗ-2121», стоимостью 1 000 рублей; автомобильные колодки в количестве 4 штуки, по 200 рублей за каждую на общую сумму 800 рублей; не представляющие материальной ценности гаечные ключи. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимые осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитники поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2 он не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

ФИО2 на момент совершения преступления <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и ФИО2, тяжесть совершенных ими преступлений, которые относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, считает возможным предоставить ФИО1 и ФИО2 шанс для исправления, назначив каждому с применением ст. 73 УК РФ, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений не дают оснований для снижения его категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 2230 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: следы на 7 светлых дактилопленках размерами 33x30, 21x19, 35x30,54x40, 22x20,68x38, 75x47мм - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Назначить ФИО2 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний по совокупности преступлений, назначить окончательно наказание:

ФИО1 в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

ФИО2 в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 02 (два) года, ФИО2 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 и ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и правонарушений в области охраны собственности, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденным на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Вологодского районного суда в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговоры Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей, в пользу Потерпевший №1 - 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: следы на 7 светлых дактилопленках размерами 33x30, 21x19, 35x30,54x40, 22x20,68x38, 75x47мм - хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>