Решение № 2-3034/2018 2-3034/2018~М-2551/2018 М-2551/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3034/2018

Дело № 2-3034/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, открывшегося после смерти матери ФИО2.

В обоснование своих требований указал, что является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение по данному адресу принадлежало изначально разным семьям: ФИО3 – <данные изъяты> доли и ФИО2 – <данные изъяты> доли и представляет собой 2 отдельных жилых дома: литера <данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв.м. и литера <данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв.м., с обособленными земельными участками, отдельными воротами и калитками, но оформлены как общая долевая собственность. Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти совместно с ней проживал истец, её средний сын ФИО1 и члены его семьи: супруга ФИО2, сын ФИО4 После её смерти <данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом доме стала наследственным имуществом. У ФИО2 на момент смерти имелось три наследника, три сына: ФИО5, ФИО1 и ФИО5 Фактически наследственное имущество после смерти матери, принял только средний брат, то есть истец, так как проживал совместно с матерью, осуществлял за ней уход, лечение и нёс все расходы по обслуживанию жилого дома и участка. И так было в семье истца решено, что дом остаётся истцу и его семье, так как два других брата получили от родителей деньгами и улучшили свои жилищные условия. Старший брат ФИО5 подал заявление об открытии наследства после смерти матери и оформил право собственности на <данные изъяты> доли в указанном домовладении, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и записями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследственные права на его долю у нотариуса не оформлены по настоящее время. Так как не было завещания, и открылось наследство по закону <данные изъяты> доли, после смерти матери, младшим братом ФИО5 не было принято, в связи с его устным отказом от принятия доли и получением от умерших родителей денежной компенсации для улучшения жилищных условий. Воля родителей была озвучена при жизни, что вышеуказанный дом остаётся их среднему сыну А.. Однако документально оформлять свой отказ ответчик не согласился. В данном доме ответчик не проживал фактически с <данные изъяты> года, никаких личных вещей у ФИО5 в доме не было и попыток принятия какой-либо части жилого дома, либо каких-либо вещей, оставшихся после смерти матери, у ответчика не было. Каких-либо платежей либо иного вклада в жилой дом с его стороны не производилось, место его жительства неизвестно. В течение 4,5 лет после смерти брата, его доля остаётся неоформленной, но фактически принятой истцом. Истец в установленный шестимесячный срок обратился в нотариальную контору для оформления принятого наследства после смерти матери ФИО2 и оформил <данные изъяты> доли принадлежащих ему по закону. Долю младшего брата истец принял фактически, не оформляя нотариально. Истец в доме жил, обслуживал его, ухаживал, нёс расходы по дому, то есть фактически вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом в полном объёме, сохранял наследственное имущество с момента смерти матери.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде <данные изъяты> доли жилого помещения литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (первый этаж); <данные изъяты> доли жилого дома литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (первый этаж и подвал), расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, не принятых ФИО6. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (первый этаж), <данные изъяты> доли жилого дома литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.(первый этаж и подвал), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, непринятые ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (первый этаж и подвал), расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, непринятое ФИО6.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (первый этаж); <данные изъяты> дол жилого дома литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (первый этаж и подвал), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, непринятые ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.