Приговор № 1-437/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-437/2021

Дело №1-437/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2021г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, учащегося 3 курса <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА до 12:30 час. ДАТА, в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, расположенном АДРЕС, просеяв через материю часть собранной им дикорастущей конопли, получил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,4 грамма, а затем в тот же период времени, в заброшенном здании, расположенном АДРЕС, часть полученного наркотического средства гашиш залил растительным маслом и подверг термическому воздействию, получив, таким образом, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,4 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО1 стал хранить при себе и в салоне автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М., не осведомленного о его преступных намерениях, передвигаясь на указанном автомобиле из АДРЕС в АДРЕС и в обратном направлении.

Около 12:30 час. ДАТА автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением М., в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции в Первомайском районе Алтайского каря, на АДРЕС, после чего в период с 13:00 час. до 14:30 час. в ходе осмотра места происшествия смесь наркотических средств общей массой 8,8 грамм, состоящая из наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,4 грамма и гашишное масло (масло каннабиса) массой 6,4 грамма, являющихся в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным размером было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что возвращаясь на автомобиле под управлением М. из АДРЕС в АДРЕС, куда он ездил прокатиться, АДРЕС они были остановлены сотрудниками ДПС, которыми были обнаружены находившиеся при нем и в салоне автомобиля принадлежащие ему наркотические средства и предметы, использовавшиеся для их употребления, о которых М. и остальные пассажиры не знали, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, произведено изъятие обнаруженных веществ и предметов. Изъятые при осмотре наркотические средства он изготовил из дикорастущей конопли за три дня до поездки, «пробив» ее через ткань и сделав из полученной пыли масло и смолу каннабиса. Взял с собой, чтобы употреблять по дороге.

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения им ДАТА наркотических средств, их получении из дикорастущей конопли с подробным описанием процесса, хранении при себе и в салоне автомобиля М., куда переместил перед поездкой в АДРЕС, о чем не ставил в известность М. и пассажиров автомобиля, ФИО1 неоднократно давал на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д.118-123, 140-145), подтвердив их при проверке показаний на месте, в ходе которой указал место сбора им дикорастущей конопли, участок местности, расположенный АДРЕС и заброшенное здание, расположенное АДРЕС, где он получил из собранной конопли наркотические средства.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными доказательствами в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что на своем автомобиле возил П. и двоих парней, фамилии их не знает, в АДРЕС по работе. С ним попросил прокатиться ФИО1, проживающий по соседству. На обратном пути из АДРЕС они были остановлены сотрудниками ДПС, в присутствии понятых проведен осмотр его автомобиля, произведено изъятие предметов и веществ, которые со слов ФИО1 принадлежали ему. По результатам изъятия составлялся протокол.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля М., данные им на предварительном следствии, согласно которым остановлены они были на обратном пути из АДРЕС в АДРЕС, на АДРЕС В салоне его автомобиля кроме него, в качестве пассажиров находились Е., А., П., и ФИО1. Когда по просьбе сотрудников полиции они вышли из автомобиля, у ФИО1 из куртки выпал фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества темного цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых проведен осмотр автомобиля, в ходе которого из багажника автомобиля, изъят пакет с тарелкой с наслоением вещества темного цвета, который положил ФИО1, из салона автомобиля изъяты банка со столовой ложкой, фрагмент бутылки, выпавшей из-под куртки ФИО1, из бардачка автомобиля стакан с веществом темно-коричневого цвета, металлическая вилка, из подлокотника между передними сиденьями сверток из бумаги со смесью растительного вещества, фрагмент фольги с растением зеленого цвета, пластиковый контейнер и головка торцевого ключа с наслоением вещества темного цвета. У всех находившихся в автомобиле получены смывы с рук. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что перечисленные предметы принадлежат ему. Он также видел, как ФИО1 помещал в бардачок стакан, и между передними сиденьями свертки из фольги и бумаги. По пути следования он трогал руками данные предметы, в связи с чем на его руках могли остаться следы наркотических средств (том 1 л.д.38-42, 43-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что ДАТА на принадлежащем его знакомому М. автомобиле, совместно с подсудимым, Е. и А. направились в АДРЕС по делам. По пути следования он видел, как ФИО1 из кармана надетой на нем куртки доставал кружку белого цвета, в которой находилось вещество темного цвета и которую подсудимый положил в бардачок автомобиля. ДАТА, возвращаясь из АДРЕС, на АДРЕС, они были остановлены сотрудниками полиции, по требованию которых они все вышли из автомобиля. В этот момент из куртки подсудимого выпал фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, по поводу которой последний пояснял, что в ней находятся наслоения гашишного масла, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля, на котором они передвигались, также были произведены смывы кистей рук (том 1 л.д. 54-58, 59-63).

В судебном заседании были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей А. и Е., сообщавших об аналогичных обстоятельствах задержания автомобиля, в котором они двигались из АДРЕС, а также об изъятии принадлежащих подсудимому предметов и наркотических веществ, о наличии которых им ничего известно не было (том 1 л.д.69-73, 79-83, 84-87).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф., Л., показали, что, находясь на маршруте патрулирования, на АДРЕС ими был остановлен автомобиль «Марк 2», в котором находились 5 парней. Поскольку парни вели себя подозрительно, они попросили их выйти из автомобиля. В этот момент у подсудимого из-под куртки выпала бутылка. Осмотрев визуально автомобиль, ими была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены наркотические средства и предметы для их употребления.

Аналогичные сведения сообщали Ф. и Л. при допросах на предварительном следствии, показав, что события имели место ДАТА, подсудимый сообщал о принадлежности ему изъятых предметов и веществ (том 1 л.д.102-106, 107-111).

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен припаркованный на участке местности, расположенном АДРЕС, автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, обнаружены и изъяты: железная тарелка с наслоениями темно-зеленого цвета, бутылка с ложкой, верхняя часть бутылки с наслоением коричневого цвета, стакан с вилкой и массой коричневого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, пластиковый стакан, в котором находится металлическая насадка с наслоением вещества коричневого цвета. У ФИО1, М., П., А., Е. получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон (том 1 л.д. 6-13);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым смесь вещества массой 8,8 грамма, находившегося в изъятом из бардачка автомобиля стакане, является смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 6,4 грамма, масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 2,4 грамма. На предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовых коичествах, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (том 1 л.д.152-156);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 170-172);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому описанными в копии протокола допроса ФИО1 способами возможно получить наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (том 1 л.д.184-185).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд критически оценивает показания свидетеля М., подсудимого ФИО1 в судебном заседании о производстве сотрудниками ДПС личного досмотра подсудимого и досмотра автомобиля с нарушениями, а именно без участия понятых, а свидетеля М., кроме того, о том, что изъятое при нем не упаковывалось, поскольку они опровергаются, как показаниями названных лиц на предварительном следствии, которые они удостоверили своими подписями, так и показаниями сотрудников ДПС Ф., Л., утверждавшими, что личный досмотр и досмотр автомобиля ими не проводился, был проведен визуальный осмотр салона автомобиля, после чего вызвана следственно-оперативная группа, что также согласуется с аналогичными показаниями свидетелей А., Е., П..

При этом суд также учитывает, что изъятие обнаруженных веществ и предметов осуществлялось в рамках следственного действия – осмотра места происшествия, законность и порядок производства которого подсудимый не оспаривал, а напротив подтвердил, что изъятое в ходе осмотра принадлежит ему.

В остальной части показания свидетелей, подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, масса и вид приобретенных ФИО1 наркотических средств, полученных им из дикорастущей конопли, которые не оспаривались сторонами.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими исключению из объема обвинения приобретение подсудимым наркотического средства марихуаны массой 0,18 грамм и наркотического средства – гашиш массой 1,6 грамм, поскольку в этой части материалы уголовного дела ДАТА выделены в отдельное производство.

Кроме того, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконной перевозки наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку само по себе нахождение наркотических средств в салоне автомобиля не свидетельствует об этом, а охватывается умыслом на незаконное хранение данных наркотических средств, которые ФИО1 не имел цели переместить в другое место, а поместил в автомобиль для употребления по пути следования.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 202-203) ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него не было временного психического расстройства. Выявленные признаки смешанного расстройства личности, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту учебы - отрицательно, лиц, находящихся на иждивении не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах не только хранения, но и приобретения наркотических средств, совершенного в условиях неочевидности, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвокатов, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Первомайскому району – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле