Приговор № 1-287/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017

1-287/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 24 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут <дата> по 11 часов 00 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <адрес> совместно с ранее знакомым Р.А.А.. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества Р.А.А. из одежды, находящейся на протерпевшем.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая преступный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший находится в сильном алкогольном опьянении и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4950 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей с установленными в телефон двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, достав их из кармана джинсов, надетых на потерпевшем. В последующем ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Р.А.А. на общую сумму 5250 рублей.

Наряду с этим, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут <дата>, ранее знакомые ФИО1 и С.С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: <адрес>13. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего С.С.Б., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес С.С.Б. несколько ударов кулаком по телу, от которых потерпевший испытал физическую боль. Продолжая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья С.С.Б., ФИО1 незаконно потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств и мобильного телефона. С.С.Б., с учетом примененного к нему насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1, опасаясь его повторного применения, не стал оказывать подсудимому сопротивление. ФИО1, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что в ходе применения насилия в отношении С.С.Б. у последнего из карманов одежды выпал мобильный телефон, открыто похитил у С.С.Б. принадлежащее последнему имущество, а именно указанный мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2580 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, взяв его с пола в указанной комнате. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил С.С.Б., физическую боль, моральные страдания, а также материальный ущерб в размере 2580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследованы заявления потерпевших Р.А.А. и С.С.Б., которые против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают (т.2 л.д.125,126).

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту тайного хищения имущества Р.А.А., по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту открытого хищения имущества С.С.Б., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое корыстное преступление и умышленное корыстное преступление средней тяжести. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В то же время ФИО1, официально не трудоустроен, <данные изъяты> (т.2, л.д.98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступлений.

Наряду с этим по преступлениям в отношении Р.А.А. и С.С.Б. суд учитывает объяснение и заявление подсудимого соответственно в каждом случае как явку с повинной (т.1, л.д.42, т.2 л.д.29).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, с учетом характера преступлений, обстоятельств содеянного и личности виновного в каждом случае признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обусловило его противоправное поведение, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Оснований для назначения ФИО1, с учетом вышеприведенных обстоятельств, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.А.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества С.С.Б.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка ленты «скточ» со следами рук, 1 отрезок спецпленки с микрочастицами, оптический диск вместе с упаковкой – уничтожить; распечатку отчета <данные изъяты>» на 2 листах – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать выданным по принадлежности потерпевшему С.С.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан