Апелляционное постановление № 22-240/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 22-240/2019

Судья ФИО8 дело № 22-240


Апелляционное постановление

5 февраля 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Арсланхановой Г.А.,

с участием: прокурора Караева Х.А.,

осужденного ФИО1 с использованием средств видеокнференц-связи,

адвоката Магомедовой Х.Ц.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2018 г., по которому

ФИО1, <дата> рождения, уроженец и житель г. Махачкала, прож.: <адрес> ранее судимого: 04.12.2017 Советским райсудом г. Махачкалы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10 тысяч рублей; 02.07.2018 Советским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 04 декабря 2017 г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 04 декабря 2017 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей.

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана в значительном размере, массой 13, 73 гр., которое было обнаружено в правом кармане его брюк при личном досмотре 12 июля 2018 г., примерно в 14 часов 25 минут сотрудниками УКОН МВД по РД возле <адрес> г. Махачкалы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Магомедовой Х.Ц., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, определив назначенное ФИО1 наказание, условным, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора суда и определении назначенного ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

В обоснование жалобы указано, что судом назначено чрезмерно строгое наказание, при этом не принято во внимание, что он вину полностью признал, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, просил о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, его гражданская супруга находится на девятом месяце беременности, и кроме него ее и будущего ребенка некому содержать, т.к. у нее нет ни родителей, ни родственников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние ФИО1 судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 4360, 70 и 74 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, а также совершения данного преступления ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 4 декабря 2017 г., суд первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания либо определения его в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

Правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен осужденному и вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание в виде лишения свободы в виде исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2018 г. в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов