Приговор № 1-106/2020 1-584/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106/2020 (№)

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новиковой Е.Н., подсудимого ФИО3, защитника Соболева С.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей фио2, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение металлических изделий, с какого-либо дачного участка, расположенного в <адрес>, с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Неустановленное лицо предложило ФИО3 совместно совершить кражу чужого имущества, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым неустановленное лицо и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым, они совместно проникают на огороженную территорию дачного участка, после чего при помощи имеющихся при них пассатижей и кусачек, поочередно отсоединяют проволоку, удерживающую у забора металлические столбы, затем вытаскивают металлические столбы из земли, после чего совместно, выкапывают из земли, проложенные металлические трубы, затем все металлические изделия, выносят за пределы дачного участка и на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Субботы А.В, с похищенным ими имуществом совместно скрываются и распоряжаются по своему усмотрению.

В осуществление преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут 25.08.2019г, неустановленное лицо и ФИО3, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Субботы А.В, подъехали к дачному участку №, расположенному по ул. <адрес> в <адрес>» <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию указанного дачного участка, а именно незаконно проникли в иное хранилище.

Продолжая осуществлять преступный умысел группы, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО3, незаконно находились на территории дачного участка №, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к вкопанным в землю, удерживающим забор, металлическим столбам и при помощи имеющихся при нем кусачек, перекусил проволоку удерживающую столбы, отсоединив их тем самым от забора и вытащил их из земли, при этом неустановленное лицо, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Субботой А.В, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, так же подошел к указанным металлическим столбам и имеющимися при нем пассатижами, аналогичным способом извлек столбы из земли, после чего ФИО3 и неустановленное лицо, совместно перенесли 6 указанных металлических столбов, принадлежащих фио2, к забору.

Затем, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 и неустановленное лицо, с целью последующего тайного хищения, извлекли из земли 7 металлических труб, принадлежащих фио2, которые так же совместно перенесли к забору. После чего, ФИО3 и неустановленное лицо, с целью последующего тайного хищения с указанного дачного участка совместно подняли и перенесли металлический стол, принадлежащий фио2, к забору указанного дачного участка.

После чего, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, имеющимися при них кусачками перекусили проволоку, удерживающую замок на калитке, тем самым открыв дверь калитки, и совместно сгрузили в кузов автомобиля марки «Газель», 5 металлических столбов, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2500 рублей, 1 металлический столб, стоимостью 1000 рублей, 6 металлических труб, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей, металлический стол, стоимостью 4000 рублей и 1 металлическую трубу, стоимостью 500 рублей, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО3 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество фио2 на общую сумму 14000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, изучив материалы дела, полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатора не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления корыстной направленности, против частной собственности, являющейся объектом особой охраны государства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений определить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что ФИО3 по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражу, он подлежит этапированию в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по НСО.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с пункта приема металлов <данные изъяты> диск с видеозаписью допроса свидетеля фио1 от 13.09.2019г, две фотографии и копию приемо-сдаточного акта № от 25.08.2019г, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: дужку от навесного замка, находящуюся у потерпевшей фио2, оставить в распоряжении потерпевшей фио2

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Черных Т.М.