Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-294/2019

62RS0025-01-2019-000419-89

№2-294/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ответчиков: ФИО6, ФИО7,

помощника Скопинского межрайпрокурора – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО6, ФИО9, Колосовой ДС, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО4 незаконно удерживают служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Помещение является собственностью РФ и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО12 и членам её семьи на основании ордера № 142 от 05.11.1998г. для временного проживания. Согласно решению Скопинского районного суда от 20.04.2016г. установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено первому супругу ФИО6-ФИО14 как рабочему войсковой части 86741. Указанным решением суда установлено, что ФИО6 не являлась и не является военнослужащей, нуждающейся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, не признавалась, оснований для такого признания не имеет. Также согласно решению суда настоящему супругу ФИО6- ФИО9 была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. 30.01.2012года между войсковой частью 86741 и ФИО9 был заключен договор найма №3 этой служебной квартиры с составом семьи: ФИО6, ФИО7, ФИО4 Согласно справке из войсковой части 55443 от 27.11.2017г. ФИО15 в трудовых отношениях с войсковой частью 55443-РК не состояла и не состоит. Лицевой счет по адресу: <...>, открыт на ФИО6, задолженности по оплате коммунальных платежей нет. Согласно справке ООО «ГУЖФ» ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. ФИО6 и членам ее семьи направлены уведомления о необходимости освобождения специализированного жилого помещения. Ответчики требование об освобождении квартиры не выполнили. Учитывая, что Министерство обороны РФ лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчиков. Ссылаясь на ст. ст.125, 209, 214, 304 ГК РФ, п.12 ст. 1, ст. 15 ФЗ от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», ст.ст.30, 93 ЖК РФ, истец просит устранить нарушение прав собственника в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить права пользования ФИО6, ФИО9, Колосовой ДС, ФИО4 указанным помещением и выселить ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО4 из служебного помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 20.05.2019г. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 55443-РК.

Представитель истца –Министерства обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований.

Ответчики ФИО9,ФИО6, ФИО7, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16, в судебном заседании не признали исковые требования Министерства обороны РФ. ФИО6 представила письменные возражения на иск и просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам, указанным в возражениях. ФИО9 в судебном заседании 05.07.2019г. просил в иске отказать и пояснил, что он более 5 лет не проживает и не был никогда зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, как и ответчицы ФИО6, ФИО7, ФИО4, договор найма указанного жилого помещения давно расторгнут, после увольнения его с работы в 2013г., по требованию наймодателя ключи от квартиры он сдал в войсковую часть 55443-РК, коммунальные услуги по указанному адресу ни он, ни ответчицы не оплачивают. Он и ответчицы постоянно зарегистрированы и фактически проживают в одной комнате в спорной коммунальной квартире по адресу: <адрес>,оплачивают коммунальные услуги по указанному адресу, иного жилья он и ответчицы не имеют. Ответчик ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что она и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы и много лет проживают в одной из комнат спорной коммунальной квартиры вместе с мамой- ФИО6 и отчимом- ФИО9, оплачивают коммунальные платежи по указанному адресу и нуждаются в улучшении жилищных условий, иного жилья она и ее ребенок не имеют, с отцом дочери она и ребенок не общаются, его, как должника по алиментам, разыскивают судебные приставы-исполнители. Ответчики пояснили, что иного жилья в собственности либо по договору найма для постоянного проживания, кроме одной комнаты площадью 20 кв.м в спорной квартире, они не имеют, считают себя нуждающимися в улучшении жилищных условий, в 2009г. они все были признаны жилищной комиссией войсковой части 86741 нуждающимися в улучшении жилищных условий, но до настоящего времени их жилищные условия не улучшены.

Представители третьих лиц: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, войсковой части 55443-РК, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд от командира войсковой части 55443-РК поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. От третьего лица- ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в суд поступил отзыв на иск, в котором представитель третьего лица поддерживает требования Министерства обороны РФ к ответчикам и просит рассмотреть дело в его отсутствие

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения ответчиков, заслушав заключение помощника Скопинского межрайпрокурора- ФИО8 о необоснованности и нецелесообразности удовлетворения иска, заключение органа опеки и попечительства от 17.07.2019г. против выселения несовершеннолетней ФИО4 из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения, показания свидетеля ФИО11, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения и оперативного управления.

Согласно п.2 ст.13 (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ) управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпунктам «м», «н», «о» пункта 2 данного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда; осуществляет формирование специализированного жилищного фонда за счет средств федерального бюджета и других источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предоставляет военнослужащим жилые помещения, в том числе служебные помещения и помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные права собственника предусмотрены п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе, относятся служебные жилые помещения.

Как следует из ст.93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст.99 ЖК РФ).

Исходя из смысла ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в Жилищном кодексе РСФСР, действовавшем в период предоставления спорного жилого помещения ФИО14 и членам его семьи, включая ответчиц.

Согласно ст.104 ЖК РСФСР (в ред. Федерального закона от 27.01.1995 N 10-ФЗ)

в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 108 ЖК РСФСР и частью 2 ст.103 Жилищного кодекса РФ определены перечни лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 ст.51ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 ст.52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР установлен перечень лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, а именно:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3)семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5)инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Из содержания приведенных положений ст.13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и в муниципальную собственность не передавалось, что подтверждается копией решения № 2 Рязанской КЭЧ Московского военного округа от апреля 2006г., копией приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №1334 от 27.04.2017г. с Приложением к приказу, ответом Главы администрации МО- Шелемишевское сельское поселение Скопинский муниципальный район Рязанской области от 06.05.2019г. на запрос суда, выпиской из реестра муниципальной собственности МО- Скопинский муниципальный район от 14.05.2019г., ответом командира войсковой части 55443-РК от 19.06.2019г.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения Скопинского районного суда от 20.04.2016г., что Скопинским районным судом 20.04.2016г. было рассмотрено гражданское дело № 2-261\2016 по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» об оспаривании решения о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав служебных жилых помещений, о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО9 и ФИО7 Решением суда от 20.04.2016г., вступившим в законную силу 27.05.2016г., было отказано ФИО6 в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так вышеуказанным решением Скопинского районного суда от 20.04.2016г. по делу 2-261\2016 установлены обстоятельства:

- ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 в период с 1989 года по 23 апреля 1998 года. В период с 13 ноября 1984 года по 12 мая 2000 года ФИО14 являлся рабочим в войсковой части 86741. В период брака ФИО14 с составом семьи 1 человек (супруга) в 1989 году была предоставлена одна комната площадью 21 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. От брака ФИО6 и ФИО14 имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО6 и ФИО14 28 октября 1998 года написали заявления на имя командира войсковой части 86741 с просьбой выписать ордера на комнаты в вышеуказанной квартире. ФИО6 с дочерью был выдан ордер на вышеуказанную комнату, а ФИО14 был выдан ордер на комнату площадью 9,0 кв.м в той же квартире.

- Квартира № в <адрес> расположена в военном городке войсковой части 55443 (ранее закрытый военный городок войсковой части 86741). Распоряжением Правительства РФ № 1779-р от 11 октября 2011 года Рязанская область исключена из перечня населенных пунктов, имеющих закрытые военные городки.

- <адрес> состоит на балансовом учете и находится в оперативном управлении ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России.

- Решением Рязанской КЭЧ Московского военного округа №2 от 25 апреля 2006 года трехкомнатная <адрес> \закрытый военный городок № 2\ включена в состав служебных квартир.- ФИО6 никогда не являлась военнослужащей, никогда не относилась к числу гражданского персонала войсковой части 86741, она работает в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ».

- В спорной квартире в комнате площадью 20,2 кв.м зарегистрированы ФИО6, ее супруг -ФИО9, дочь истицы- ФИО7 и внучка истицы- ФИО4. Лицевой счет на вышеуказанную комнату открыт на имя ФИО1

- С 10 августа 2007 года ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 ФИО9 и ФИО7 являются вольнонаемными сотрудниками войсковой части 55443-РК.

- Из заявления ФИО6 на имя командира войсковой части 86741 от 20 сентября 2005 года следует, что она просит поставить ее с дочерью на очередь по улучшению жилищных условий. На заявлении имеется резолюция председателю жилищной комиссии «рассмотреть». Имеется заявление ФИО9 на имя командира войсковой части 86741 от 26 марта 2008 года с просьбой поставить его на очередь по улучшению жилищных условий с составом семьи: супруга ФИО6, дочь жены ФИО7 На заявлении имеется резолюция « рассмотреть на заседании жилищной комиссии».

- По решению командира войсковой части 86741 от 01 июля 2008 года ФИО9 на основании заявления предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.

30 января 2012 года между войсковой частью 86741 и ФИО9 был заключен договор найма этой служебной квартиры с составом семьи: ФИО6, ФИО7, ФИО4

- 10 апреля 2009 года ФИО9 с составом семьи: ФИО6 и ФИО7 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. При этом проверка жилищных условий ФИО9 проводилась по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в одной из комнат площадью 20,2 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают ответчики ФИО6( зарегистрирована с 27.03.1989г.), ФИО9 ( зарегистрирован с 21.09.2007г.), ФИО7

(зарегистрирована с 25.06.1990г.) и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с 21.08.2009г.). Лицевой счет по указанному адресу открыт на ФИО6, задолженности по оплате коммунальных платежей нет. Данные факты подтверждаются объяснениями ответчиков в суде, показаниями в суде свидетеля ФИО11, копиями паспортов ФИО6, ФИО9, ФИО7, актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 и членов ее семьи, утвержденным 16.05.2019г. руководителем органа опеки и попечительства- начальником УО и МП администрации МО-Скопинский муниципальный район, ответом начальника ОВМ МО МВД России «Скопинский» на запрос суда от 20.05.2019г., выпиской ООО «ГУЖФ» из лицевого счета.

Судом установлено и следует из объяснений ответчика ФИО9 в суде и записей в трудовой книжке ФИО9, что ФИО9 24.11.2003г. был принят на работу в войсковую часть 86741 на должность газосварщика в ЭМО,

09.09.2004г. переведен электросварщиком РМУ,30.12.2004г. он уволен по ст.80 ТК РФ (собственное желание).19.09.2007г. ФИО9 вновь принят на работу в войсковую часть 86741 в ВОХР стрелком, 27.09.2007г. переведен в энергомеханический отдел на должность газосварщика. Согласно имеющейся в деле справке от 01.02.2018г., 21.03.2013 г. войсковая часть 86741 переформирована в войсковую часть 55443-РК. 21.03.2013г. ФИО9 переведен на должность электрогазосварщика энергомеханического отделения, 29.08.2013г. он уволен по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию). 11.08.2015г. ФИО9 принят на работу в арсенал войсковой части 55443 в энергомеханическое отделение электрогазосварщиком, 13.01.2017г. он уволен по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию). 03.07.2017г. он вновь принят в войсковую часть 55443 в электромеханическое отделение на должность электрогазосварщика, где и работает по настоящее время.

Судом установлено и следует из объяснений ответчика ФИО7 в суде, записей в трудовой книжке ФИО7, свидетельства о рождении, что ФИО7 имеет дочь -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом ребенка является ФИО5, который проживает отдельно от ребенка, в другой области, с дочерью не общается, материально не помогает. ФИО7 военнослужащей не являлась и не является в настоящее время, 09.01.2014г. она была принята на работу в войсковую часть 55443 учетчиком, 15.07.2016г. она уволена по собственному желанию и до настоящего времени в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит.

Судом также установлено и следует из объяснений ответчика ФИО6, записей в трудовой книжке ФИО6, справки № 12 от 14.05.2019г., что ФИО6 не являлась военнослужащей, никогда не относилась к числу гражданского персонала войсковой части 86741 и позже войсковой части 55443-РК, с 15.02.1995г. по настоящее время работает в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» в должности медицинской сестры врача-терапевта участковой амбулатории с.Шелемишево Скопинского района.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле справок о доходах физических лиц, что доход ФИО7 за период с июля 2018 по апрель 2019г. составляет 302648 рублей, доход ФИО6 за 2018г. составляет 307300 рублей, доход ФИО9 за 2018г. составляет 165922 руб.

Судом также установлено и следует из копии договора найма служебного жилого помещения от 30.01.2012г., что 30 января 2012 года между войсковой частью 86741, в лице командира войсковой части, («Наймодатель») и ФИО9 («Наниматель») был заключен договор найма № 3 служебного жилого помещения – отдельной однокомнатной квартиры, площадью 31,2 кв.м, по адресу: <адрес>, для временного проживания в ней. Из содержания договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена- ФИО6, дочь жены- ФИО7, внучка-ФИО4 Жилое помещение предоставляется в связи с работой нанимателя, настоящий договор заключается на время работы. В соответствии с п.19 и п.20 указанного договора, настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора или с окончанием срока службы, в случае расторжения или прекращения настоящего договора по указанным основаниям наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Судом установлено и следует из объяснений ответчиков в суде, показаний в суде свидетеля ФИО11, что в служебной квартире, предоставленной ФИО9 по вышеуказанному договору найма, по адресу <адрес>, все ответчики фактически проживали с 2009г. до 2014г., но при этом сохраняли регистрацию в спорной квартире. После увольнения 29.08.2013г. ФИО2 из войсковой части 55443 по собственному желанию, договор найма служебного жилого помещения от 30.01.2012г. между сторонами был прекращен, в связи с расторжением трудового договора, по требованию наймодателя ответчик ФИО9 сдал ключи от квартиры, ответчики с вещами выехали из служебной квартиры, перестали оплачивать коммунальные услуги по указанному адресу. Ответчики вернулись для проживания по месту своей регистрации – в комнату в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. Позже договоров найма служебного жилого помещения между ФИО9 и войсковой частью 55443 не заключалось, несмотря на вновь возникшие трудовые отношения сторон. Доказательств обратному истцом и третьими лицами суду не представлено. Согласно сообщению командира войсковой части 55443-РК от 19.06.2019г., восковая часть 55443-РК не наделена полномочиями в решении вопросов предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда лицам гражданского персонала ВС и членам их семей, контроля за заселением и освобождением жилых помещений.

Судом установлено и следует из объяснений ответчиков в суде и свидетельства о расторжении брака, что 02.10.2018г. брак между ФИО9 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 30.08.2018г.

Судом также установлено и следует из объяснений ответчиков в суде и представленных по запросу суда федеральной службой гос. регистрации, кадастра и картографии уведомлений, справок ГБУ РО « Государственный архив Рязанской области» от 23.05.2019г., что ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО4 не имеют в собственности объектов недвижимости.

Судом установлено и следует из объяснений ответчиков в суде и копии уведомления от 01.12.2018г., что в адрес ответчиков истцом заказным письмом направлялось уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение в срок до 30 декабря 2018г., которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления. Учетная норма - это минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При рассмотрении настоящего спора суд обращает внимание, что учетная норма площади жилого помещения в г.Рязани, г.Скопине и в поселениях Скопинского района определена – 12 кв.м на человека, норма предоставления – 15 кв.м. Площадь спорной комнаты, в которой зарегистрированы и проживают четыре ответчика составляет 20, 2 кв.м. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что 10 апреля 2009 года ФИО9, ФИО6, ФИО7 были признаны войсковой частью нуждающимися в улучшении жилищных условий по адресу: <адрес>, иного жилого помещения в собственности либо по договору найма ответчики не имеют, комната площадью 20, 2 кв.м. является для ответчиков, включая несовершеннолетнего ребенка, единственным жилым помещением, ответчик ФИО9 состоит до настоящего времени в трудовых отношениях с войсковой частью 55443-РК, суд приходит к выводу, что ответчики имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности исковых требований Министерства обороны РФ к ответчикам о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении их без предоставления другого жилого помещения. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации ФИО13 ГН, ФИО9, Колосовой ДС, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к ФИО6, ФИО9, Колосовой ДС, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-