Приговор № 1-229/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229/2021

25RS0011-01-2021-001539-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Дьяконовой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В. представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного <данные изъяты>

в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в которой он на тот момент проживал с согласия Потерпевший №1, достоверно зная, о том что, находящееся в квартире имущество, в том числе <данные изъяты> принадлежат гражданке Потерпевший №1 и он не имеет законного права распоряжаться данным имуществом, руководствуясь единым преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, задумал совершить хищение имущества Потерпевший №1 с целью последующего его использования в личных целях и причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С этой целью в период с 16 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, достоверно зная, что на интернет сайте «<данные изъяты>» размещаются объявления о покупке различного вида вещей, реализуя задуманное им преступление, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба, нашел на указанном интернет сайте объявления о покупке <данные изъяты>, и связавшись с покупателями, воспользовавшись тем, что он находится в данной квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, продал около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ гитару в чехле, стоимостью <Сумма 1> рублей, а затем около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а после их продажи, действуя безотлагательно прошел в спальную комнату и в кухню квартиры откуда забрал <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми, покинул квартиру, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Таким образом в период с 16 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1 на общую сумму <Сумма 2> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила заявление в котором указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО1 состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения, иных видов наказания в виде: штрафа, исправительных работ, обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление средней тяжести до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что видом исправительного учреждения для отбывания наказания следует, назначить исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и видом исправительного учреждения назначена исправительная колония общего режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд полагает гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <Сумма 3> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <Сумма 3> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья: В.А. Бовсун