Приговор № 1-749/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-749/2019

копия

Уголовное дело №1-749/2019 (11801040044001079)

УИД 24RS0048-01-2019-007085-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «23» августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Кульшиной Д.Н. по ордеру № 552 от 23.08.2019 года и удостоверению № 1986,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской Республики, гражданина Киргизии, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 3., работая без документального оформления в фирме такси «Везет» на арендованном им автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществил выполнение заказа ранее незнакомой ему ФИО8, приехав по вызову к <адрес>. После поездки ФИО8 по разным адресам, будучи в нетрезвом виде, последняя пригласила ФИО1 3. к себе домой, а именно в <адрес>, где продолжила распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часу, точное время не установлено, ФИО8 попросила ФИО1 3. обналичить посредством использования банкомата денежные средства в сумме 10 000 рублей и передала последнему, эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив при этом пин-код. Получив в свое пользование принадлежащую ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с имеющимися на счету денежными средствами, ФИО1 3. приехал примерно в 22 часа 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ к зданию «Междугородний автовокзал», расположенному по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на расчетном счету, эмитированной на имя последней банковской карты ПАО «Сбербанк». Реализуя свои намерения, ФИО1 3., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 57 мин. прошел к установленному в зале ожидания банкомату ПАО «Сбербанк» (АМТ 389447), вставил в данный аппарат банковскую карту и, введя известный ему пин-код, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета, открытого на имя ФИО8 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 3. в период с 22 час. 58 мин. до 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании междугороднего автовокзала по указанному ранее адресу, вставил в банкомат банковскую карту ФИО8 и, введя известный ему пин-код, совершил две операции по обналичиванию денежных средств в общей сумме 10 000 рублей со счета, открытого на имя последней, тем самым тайно их похитил. Далее, не оставляя своих намерений, пользуясь полученной от ФИО8 банковской картой, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имевшихся на счете Буровой денежных средств, примерно в 23 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3. вновь вставил в банкомат, установленный в зале ожидания междугороднего автовокзала, банковскую карту и, введя известный ему пин-код, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета, тем самым тайно похитил принадлежащие Буровой денежные средства. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 3. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим, женат, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явка с повинной, документ, именуемый протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ был составлен после доставления ФИО1 в отдел полиции, разъяснения ему сотрудниками полиции, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время изложенное, суд учитывает, как, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом имущественного положения осужденного, его совокупного дохода, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным человеком, работает, имеет стабильный источник дохода и возможность оплатить штраф, считает, что ему может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа. При этом, суд не усматривает на момент постановления приговора оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, учитывая пояснения ФИО1 о размере его доходов, позволяющих уплатить штраф в размере, определенном судом.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000.

Меру пресечения, избранную в отношении Дыйканбаева Закиржана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных переговоров с абонентского номера <***>, расширенную выписку по счету и выписку о состоянии вклада, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: