Приговор № 1-56/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 20 февраля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящеюся но адресу: <адрес> и нашедшего на неустановленном в ходе дознания сайте сети - Интернет, объявления о продаже наркотическое средство диацетилморфин (героин) на территории <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств опийной группы, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Осуществляя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал на неустановленном в ходе дознания, маршрутном такси следованием «<адрес>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на указанном маршрутном такси прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ под кирпичом угла <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в том, что незаконно совершает деяние в отношении наркотических средств, и. желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, взял руками, то есть незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в количестве 1,4479 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данною вида наркотическою средства. После чего ФИО1, продолжая реализацию своею прямого преступного умысла направленного на хранение наркотического средства, полимерный сверток, в котором находились наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфип, ацетилкодеин в значительном размере, в количестве 1,4479 граммов, положил к себе в ротовую полость, под язык, где начал незаконно хранить, без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в реанимационное отделение ГБУЗ «... ЦРБ» с диагнозом «...». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования «Фибробронхоскопия» из трахеи и левого главного бронха у ФИО1 извлечено инородное тело, а именно полимерный сверток, в котором находились наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. ацетилкодеин в значительном размере, в количестве 1,4479 граммов, который ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, женат, имеет на иждивении ... малолетнего ребенка, .... Проживает совместно с женой – инвалидом ..., матерью – инвалидом ..., сам имеет ряд заболеваний ..., в настоящее время находится на лечении – реабилитации .... Работает ... в среднем доход его семьи в месяц составляет около ... рублей.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1, ...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие ФИО1 как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, его молодой возраст, наличие на иждивении ... малолетнего ребенка, ..., отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья его ... и членов его семьи (жены – инвалида ..., матери – инвалида ...), тяжелые жизненные условия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка в доход государства ежемесячно, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иные виды наказания не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Суд, принимает во внимание обстоятельства того, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, с его слов он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от нарозависимости не нуждается, а также с учетом личности виновного и назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, суд считает подлежащей отмене, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,4479 гр. (массами – 0,6293 гр., 0,6969 гр., 0,1217 гр.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.№), по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет выявления употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,4479 гр. (массами – 0,6293 гр., 0,6969 гр., 0,1217 гр.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева