Приговор № 1-79/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 27 ноября 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района – Мучкаевой З.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

***1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

***1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке степной местности, расположенном в 1,5 км южнее от кафе «Саглр», расположенного на 265 км ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ***1 обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли и, зная о наркотических свойствах этого растения, умышленно сорвал с обнаруженного куста конопли верхушечные части и листья, которые уложил в полимерный пакет черного цвета. Приобретенное таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 136,9 грамма, он принес к заброшенному зданию, расположенному юго-восточнее от кафе «Саглр», находящемуся на 265 км ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», и в 50 метрах южнее от этого здания на плитах разложил под прямыми лучами солнца верхушечные части и листья конопли для высушивания и последующего личного употребления. На следующий день примерно в 13 часов, ***1 на месте хранения высушенной конопли собрал и поместил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 136,9 грамма в полиэтиленовые пакеты синего черного цвета и, взяв с собой, на попутном транспорте доехал до указательного знака ***, откуда направился по автодороге в южном направлении от ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь». В этот же день примерно в 14 часов 30 минут, находясь на автодороге по направлению в *** Республики Калмыкия в 5 км южнее от ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ***1, увидев сотрудников полиции, выбросил имевшийся при нем пакет с листьями конопли. В ходе осмотра места происшествия - автомобильной дороги сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом 136,9 грамма.

В судебном заседании подсудимый ***1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ***1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что *** примерно в 12 часов 30 минут он, находясь на участке степной местности в 1,5 км южнее от кафе «Саглр», расположенного на 265 км ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах конопли, для личного употребления сорвал с кустов листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, поместив в полиэтиленовые пакеты синего и черного цвета, принес на расстояние 50 метров южнее от заброшенного здания рядом с кафе «Саглр», где стал высушивать на полиэтиленовом пакете. На следующий день примерно в 13 часов, взяв полиэтиленовый пакет с коноплей, на попутной грузовой машине доехал до перекреста, ведущего в *** Республики Калмыкия. Затем он пешком пошел к этому населенному пункту и, находясь на автодороге в 5 км южнее ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», увидев сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, выбросил пакеты с коноплей на землю. На вопросы сотрудников полиции о содержимом выброшенного им пакета сообщил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится ему неизвестно. Один из сотрудников полиции развязал горловину пакета и увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем были приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия, в присутствии которых на восточной обочине дороги был обнаружен и изъят выброшенный им пакет с марихуаной. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается (л.д.66-70, 122-126).

Данные показания были подтверждены подсудимым ***1 во время проведения проверки показаний на месте от ***, с приобщенной фототаблицей, в ходе которой он показал участок местности, расположенный в 1,5 км южнее от кафе «Саглр», где он *** обнаружил один куст дикорастущей конопли и сорвал с него листья и верхушечные части для личного употребления; плиты, лежащие на земле на расстоянии 50 км южнее от заброшенного здания, где он сушил листья дикорастущей конопли; участок восточной обочины, расположенный в 2 м восточнее от восточного края проезжей части и на расстоянии 28 м южнее от южного края оросительного канала, где он *** примерно в 13 часов 30 минут выкинул имевшийся при нем полимерный пакет с листьями конопли (л.д.72-80).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ***1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яшкульский», согласно которым *** примерно в 14 часов 25 минут во время проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2019», он на служебной автомашине марки «Нива» с государственным регистрационным знаком А362УХ-08 под управлением участкового уполномоченного ***5 и оперуполномоченного Свидетель №2 следовали по автомобильной дороге «Яшкуль-Хар-Толга» в северном направлении. На участке дороги, примерно в 5 км. от ФАД Р-216 он, увидев мужчину, державшего в правой руке черный полимерный сверток и направлявшегося в сторону ***, заметил как тот выбросил пакет на землю около себя. Когда они подъехали к нему, он представился, как ***1, и на его вопросы кому принадлежит полимерный пакет черного цвета, который он скинул на землю, и имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него не имеется и пакет ему не принадлежит. Когда Свидетель №2 развязал полимерный пакет черного цвета, и они увидели в нем вещество растительного происхождения со специфическим запахом, и тогда ***1 признался, что пакет принадлежит ему и в нем находятся высушенные листья конопли, которые он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством внутри. Во время осмотра места происшествия ***1 сообщил обстоятельства, время и место приобретения обнаруженного наркотического средства (л.д.49-52).

Аналогичными оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО2 (л.д.53-56, 57-60).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что *** примерно в 15 часов они на автомашине ВАЗ-21703 выехали из *** в ***. В пути следования их остановил сотрудник полиции, который попросил принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых и перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства места происшествия. При вскрытии черного пакета внутри был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия, ***1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри которого находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного употребления *** на участке степной местности, расположенной в 1,5 км юго-восточнее от кафе «Саглр», находящегося на 265 км ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь». Затем следователь в присутствии участвующих лиц перевязал горловину пакета черного цвета и опечатал печатью «для пакетов», снабдив бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они и другие участвующие лица расписались (л.д.83-85, 86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, с прилагающейся фототаблицей, из которого следует, что с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, ***1 и специалиста ***6, в соответствии с требованиями ст.ст.164, 176-177 УПК РФ был осмотрен участок обочины, расположенной с восточной стороны шириной 2 м с грунтовым покрытием дороги муниципального значения, ведущей в *** Республики Калмыкия, в ходе которого был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.9-15).

Протоколом явки с повинной от ***, согласно которому ***1 собственноручно сообщил обстоятельства - время, место обнаружения куста дикорастущей конопли, каким образом он собрал и высушил листья конопли, когда и при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции; вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.16-18).

Заключением физико- химической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой каннабиса (марихуаны) 136,9 грамма (л.д.32-33).

Протоколом осмотра предметов от *** с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 45-48).

Заключением химико-токсикологической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что у ***1 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в смывах с рук обнаружены каннабиноиды. В смывах с губ каннабиноиды не обнаружены (л.д.41-43).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

В соответствии со списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ***), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ***1, зная о наркотических свойствах растения конопли, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 136,9 грамма.

Приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, ***1 хранил на плитах в 50 метрах южнее от заброшенного здания и в последующем при себе. Его действия, связанные с фактическим владением им наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 136,9 грамма, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также ст.228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ***), крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 1*** граммов, следовательно, 136,9 грамма данного наркотического средства является крупным размером.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ***1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ***1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым.

Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ***1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Преступные действия ***1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ***1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, которое является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело и должно приниматься на основании совокупности доказательств, достаточных для принятия такого решения, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ***1, категорию и характер совершенного преступления, направленного с посягательством против здоровья населения и общественной нравственности, не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ***1 имеет регистрацию - ***, *** ***, в настоящее время фактически проживает на территории Чилгирского СМО, на животноводческой стоянке КФХ «Наранов», вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, тяжких последствий его деяния не повлекли, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления, не судим.

Установленные обстоятельства с соблюдением положений ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание, в связи с чем при назначении наказания ***1 суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст.6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ***1, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом личности и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

До вступления приговора в законную силу избранная ***1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 136,9 грамма, упакованное в полимерные пакеты и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский» - подлежит уничтожению.

По просьбе подсудимого ***1 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат ***7, расходы на оплату труда которой в силу ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1170 рублей за один день участия.

Оснований для освобождения ***1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ***1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ***1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ***1 в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данной уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ***1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 136,9 грамма, упакованное в полимерные пакеты и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский» - уничтожить.

Взыскать с ***1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Яшкульский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова