Приговор № 1-240/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017

№ 1-240\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трубникова Д.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена>, примерно в 18:00 часов, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: <...>, улица <данные изъяты>, <...>, связался по средством сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом и сообщил ему о желании приобрести наркотическое средство, после чего получил текстовое смс - сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства. Затем, <Дата обезличена>, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в первом подъезде <...> по улице <...><...>, на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, забрал из тайника, тем самым приобрел, заранее оставленный для него неустановленным следствием лицом пакетик с веществом растительного происхождения желто- зеленого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,81 грамма, то есть в крупном размере, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе в пакетике в левом кармане надетых на нём шорт до 19 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда находясь в первом подъезде <...> по улице <...><...>, на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана надетых на нём шорт был изъят пакетик с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты> по месту жительства ст. УУП ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>» характеризуется посредственно, жалоб от соседей не имеет (л.д. 120), по месту работы имеет исключительно положительные отзывы (л.д. 121), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, его желание встать на путь исправления, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился, состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие хронического заболевания, оказание помощи и уход за матерью, имеющей хроническое заболевание.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, принимая во внимание характер и размер санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, вид и размер наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность применения условного осуждения.

Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, поведение подсудимого после совершения преступления: то, что он признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, содействовал органам предварительного следствия и сразу дал правдивые признательные показания, способствовал раскрытию преступления; личность подсудимого, положительно характеризующегося, с учетом его желания встать на путь исправления, состояние его здоровья, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая, что основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО1 При этом принимаются во внимание его материальное положение, состояние здоровья, данные о его личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания в момент провозглашения приговора, поместив его в следственный изолятор г. Оренбурга.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела вооружения ОТО тыла МУ МВД России «Оренбургское»:

- вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое, согласно справки об исследовании № И<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,81 грамма (с учётом израсходованного на проведение исследования и экспертизы массой 2,76 грамма) (квитанция <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен>, л.д. 93) – уничтожить;

- сотовые телефоны: «<данные изъяты>, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер – IMEI <Номер обезличен>, переданные на ответственное хранения ФИО1 – хранить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Карпова О.В.