Приговор № 1-240/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Уголовное дело № 1-240/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в дневное время суток, ФИО2, находясь на берегу озера, расположенного в 6 километрах южнее дома <адрес> Соль-Илецкого городского округа, действуя умышленно, в личных целях, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др., изготовлены заводским способом и <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм. из <данные изъяты> представленных пригодны для стрельбы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм. пригодны для стрельбы, после чего перенес вышеуказанные патроны в летнюю кухню, расположенную во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, без соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, незаконно хранил данные патроны в количестве <данные изъяты> штук в шифоньере в металлической банке.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 12.25 часов в <адрес> Соль-Илецкого городского округа сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома ФИО2, расположенного на <адрес>, в шифоньере была обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая банка, в которой находились патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др., изготовлены заводским способом и <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм. из <данные изъяты> представленных пригодны для стрельбы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм. пригодны для стрельбы, которые ФИО2 без соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов незаконно, умышленно хранил, в личных целях.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в дневное время суток, находясь на берегу озера, расположенного в 6 километрах южнее дома <адрес> Соль-Илецкого городского округа, действуя умышленно, незаконно, в личных целях, путем присвоения найденного, незаконно приобрел жестяную банку со взрывчатым веществом - порохом, общим весом <данные изъяты> грамма, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно-изготовленным дымным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрывапосле чего перенес вышеуказанную банку с порохом в летнюю кухню, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес>, Соль-Илецкого городского округа, где умышленно, без соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил данный порох в летней кухне на шифоньере в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в 12.25 часов в <адрес> Соль-Илецкого городского округа сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома ФИО2 на <адрес>, в шифоньере была обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая банка, в которой находилось вещество, состоящее из частиц черного цвета неопределенной геометрической формы размером от 0,5 до 1 мм, общим весом <данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно-изготовленным дымным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва, который ФИО2 без соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ незаконно, умышленно хранил в личных целях.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, главным специалистом <адрес> территориального отдела администрации МО Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, соседями положительно (л.д. 97, 102), является опекуном своего дяди – ФИО1 (л.д.91), на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит (л.д. 92, 92), ранее не судим (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии исключительных обстоятельств, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде ограничения свободы и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде штрафа. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что тяжких последствий ни для общества, ни для государства от действий ФИО2 не наступило, боеприпасы и взрывчатое вещество из незаконного оборота изъяты.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личность виновного, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкие, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить осужденному ФИО2 ограничения:

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 130-132): <данные изъяты> хранящиеся согласно квитанции № в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова