Решение № 12-327/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-327/2020

Дело № 12-327/2020

УИД № 16 МS 0073-01-2020-000023-70


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, просит постановление мирового судьи изменить, указав исчисление административного ареста с 23 часов 25 минут 06 января 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от 07 января 2020 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ...2, ...3 (л.д.3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 06 января 2029 года (л.д.5), актом медицинского освидетельствования ... от 07 января 2020 года на состояние опьянения (л.6), согласно которых 06 января 2020 года в 23 часа 25 минут на территории КПП «Тула 1» г. Набережные Челны сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, мировой судья исходил из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, приведя в постановлении соответствующие мотивы принятия такого решения.

Мировым судьей наказание ФИО1 было назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного административного наказания не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы о необходимости зачета в срок отбытия административного ареста время административного задержания заслуживают внимания.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления.

Согласно времени, указанному в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.12), ФИО1 был доставлен в 02 часа 30 минут 07 января 2020 года, поэтому начало срока административного ареста следует исчислять с указанного времени.

В связи с чем жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08 января 2020года, о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ – изменить в части исчисления срока отбытия наказания.

Исчислять срок отбытия наказания с 02 часов 30 минут 07 января 2020 года.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.