Решение № 12-129/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-129/2019

Дело № – 129/2019 года

Мировой судья Чиркина А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Султыгова Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> об отмене постановления в отношении ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свою жалобу тем, что она не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, писем в ее адрес не приходило, поскольку корреспонденция приходила на имя ФИО5, тогда как правильные инициалы ФИО1, кроме того, ей вменяется нарушение в части предоставления декларации по транспортному налогу в налоговый орган, декларация была представлена <дата>, тогда как необходимо было представить <дата>, данная просрочка была по причине сбоя компьютерного оборудования. Заявитель считает, что в ее действиях имеет место малозначительность, поскольку допущенное нарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вред интересам граждан, поэтому она просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник ФИО6, участвующая в судебном заседании по доверенности ФИО1, жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заслушав защитника ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 363 п.3 НК РФ налоговые декларации по транспортному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО1, являясь директором ГУП «Костромская областная аптечная база», привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное предоставление в ФИО2 РФ по <адрес> декларации по транспортному налогу за 2017 г. (срок предоставление декларации установлен не позднее <дата>).

Вина ФИО1 надлежащим образом установлена и подтверждается представленными материалами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <дата>; налоговой декларацией по транспортному налогу за 2017 год, сданной в налоговую инспекцию <дата>; другими доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ, так как действительно имеет место несвоевременное предоставление налоговой декларации, что не опровергается самой позицией ФИО1, указанной в ее жалобе.

В тоже время в судебном заседании установлено, что несвоевременное представление отчета произошло из – за сбоя работы компьютера, сразу же после ремонта налоговая декларация по транспортному налогу была направлена, срок просрочки незначительный.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако она должна быть освобождена от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, немедленного принятия мер к устранению нарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

1. Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить и производство по делу прекратить.

2. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу после его принятия.

Судья: Н.Б. Султыгова