Приговор № 1-150/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

№1-150/2021

24RS0004-01-2021-000537-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 22 марта 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барковой Т.А., представившей ордер № 112328 от 22.03.2021 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 18 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Административный штраф по вышеуказанному постановлению ФИО1 оплатил 31 декабря 2020 года. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок в ГИБДД не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами был прерван 04 декабря 2020 года. Течение срока лишения специального права возобновлено 12 февраля 2021 года после изъятия водительского удостоверения у ФИО1 сотрудниками ГИБДД. Таким образом, на 12 февраля 2021 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 февраля 2021 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки CHERY T11 FL TIGGO, с государственным регистрационным знаком <***>. При этом, в этот же день в 12 часов 10 минут, во время движения в районе дома №5 по ул. Энтузиастов п. Березовка, остановлен инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен 12 февраля 2021 года в 12 часов 43 минуты в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: <...>, с использованием технического средства измерения – «Alсotest 6810» (Алкотест), заводской номер прибора ARCD-0343 (АРСД), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,00 мг/л, что подтверждается актом 24 МО №498286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и его защитник Баркова Т.А. заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3), протоколом 24 ТУ №092069 от 12.02.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5), протоколом 24 КБ №212339 от 12.02.2021 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6), актом 24 МО №498286 от 12.02.2021 года, согласно которому, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,00 мг/л (л.д.7), записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал в выдыхаемом воздухе у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,00 мг/л (л.д.8), протоколом 24 КР №770061 от 12.02.2021 года о задержании транспортного средства CHERY T11 FL TIGGO, с государственным регистрационным знаком № (л.д.10), протоколом 24 КА №139756 от 12.02.2021 года об изъятии водительского удостоверения (л.д.11), протоколом 24 ТУ №092070 от 12.02.2021 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.13), протоколом 24 ТУ №093584 от 12.02.2021 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.14), протоколом 24 ТУ №093584 от 12.02.2021 года, составленным в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 18.09.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16-22), копией чека об оплате штрафа в размере 30000 рублей 30.12.2020 года (л.д.34), протоколом выемки диска с видеозаписью (л.д.56-58), протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д.79-85), показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в ходе дознания, что 12.02.2021 года около 12 часов она с супругом ФИО1 решили поехать в магазин за водой, поскольку у нее нога болела, за рулем поехал ФИО1, несмотря на то, что он был выпивший, поскольку до утра распивал спиртные напитки, когда они возвращались домой, их остановили сотрудники полиции (л.д.48-50), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснившими в ходе дознания, что 12.02.2021 года около 12 часов возле дома по ул. Энтузиастов, 5 п. Березовка был остановлен автомобиль CHERY T11 FL TIGGO, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, после чего он прошел освидетельствование, в ходе у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.51-54, 59-62), показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым, 18.09.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 12.02.2021 года ночью он распивал спиртные напитки. Около 12 часов дня ему нужно было съездить в магазин, поэтому он поехал на автомобиле CHERY T11 FL TIGGO, с государственным регистрационным знаком №. Около дома по ул. Энтузиастов, 5 п. Березовка он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в патрульном автомобиле было проведено ему освидетельствование, в ходе которого у него установили состояние алкогольного опьянения (л.д.69-73).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие судимостей, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с этим, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова