Определение № 2-925/2017 2-925/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017
город Архангельск
08 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Советская 34/1» к ФИО5 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Советская 34/1» обратилось в суд к ФИО6 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ответчик 20.07.2016 в период с 13 час. 26 мин. до 14 час. 06 мин. самовольно осуществил монтаж и установку ограждения под балконом квартиры *** без решения общего собрания собственников помещений. После установки указанного ограждения создается препятствие в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома собственниками помещений (фасад дома, отмостка, земельный участок). Истец 22.09.2016 направлял ответчику претензию, однако препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений дома не устранены. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома – фасадом дома, отмосткой, земельным участком, путем демонтажа ограждения под балконом кв. ***.

В ходе судебного заседания истец в лице своего представителя заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик исполнил требования в добровольном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ТСЖ «Советская 34/1» от искового заявления к ФИО7 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять от ТСЖ «Советская 34/1» отказ от иска.Производство по иску ТСЖ «Советская 34/1» к ФИО8 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья Т.С. Долгирева