Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что является нанимателем указанной квартиры, в которую в 1994 г. была вселена ее дочь ФИО3 (в настоящее время ФИО2). ****** добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, указав, что поддерживает требование о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Бельский А.В. иск признали, подтвердив обоснованность заявленных требований. Дополнительно ФИО2 указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержатся в Жилищном кодексе РФ, действующем с 1 марта 2005 г. (ст. 69, ч. 3 ст. 83).

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирована ее дочь ответчик ФИО2

Согласно объяснениям сторон, данным в судебном заседании, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и отказалась от права пользования им.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представила заявление о признании иска, которое не противоречит закону (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1, уплатившей государственную пошлину при подаче иска, следует взыскать понесенные ею расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова