Приговор № 1-196/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017

1-196/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 22 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого З.Е.Г.

защиты в лице адвоката Сулимова В.А., представившего ордер <номер обезличен>Н 026810 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

З.Е.Г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

З.Е.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

З.Е.Г., примерно в середине июля 2016 года, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь на территории * в лесополосе расположенной в 150 метрах южнее от указателя «*», обнаружив кусты дикорастущей конопли путем срыва ее частей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис, которое в последующем незаконно хранил в подсобном помещении своего домовладения по адресу: *

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа30 минут в присутствии понятых сотрудниками полиции в ходе проведениясанкционированного Ленинским районным судом <адрес обезличен>, обследования домовладения, по адресу: * с участием З.Е.Г. данное вещество было изъято, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> гола и согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 139,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый З.Е.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Сулимов В.А. также подтвердил согласие подсудимого З.Е.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении З.Е.Г. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что З.Е.Г. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому З.Е.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого З.Е.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание З.Е.Г., суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание З.Е.Г. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому З.Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы (с <дата обезличена> – по <дата обезличена>) и Ставропольского городского казачьего общества СКО ТКВ, наличие благодарственных писем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении З.Е.Г. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного З.Е.Г. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому З.Е.Г. ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остаточной массой 138,63 г. представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое <дата обезличена> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: * - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

З.Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное З.Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного З.Е.Г. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении З.Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остаточной массой 138,63 г. представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое <дата обезличена> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.