Приговор № 1-133/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-133/2017 КОПИЯ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ступино, Московской области 20 июня 2017 года Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, приехал к своей знакомой ФИО4, проживающей на съемной квартире по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества для личного потребления, и посягая на порядок оборота, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в этот же день, в это же время, находясь в <адрес> по указанному адресу, по ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел у ФИО4 психотропное вещество амфетамин, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, в количестве не менее 0,31 грамма, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, после чего отнёс его по месту своего жительства - в <адрес>, где убрал в карман куртки, и незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, в количестве не менее 0,31 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), является значительным размером, находящимся в пресс-пакете из полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая незаконно хранить без цели сбыта имеющееся у него психотропное вещество - амфетамин, в количестве не менее 0,31 граммов, достал из куртки сверток из полимерного материала с амфетамином, приготовил раствор и влил его в инсулиновый шприц, объемом 1,0 мл, который затем убрал в карман одетой на нем кофты. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение психотропного вещества амфетамина в значительном размере, ФИО1, имея при себе психотропное вещество амфетамин, в виде жидкости, находящейся в инсулиновом шприце, объемом 1,0 мл, установленной массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С, в пересчете на весь объем представленной жидкости 0,31г., поехал на электропоезде, следовавшим до станции <данные изъяты><адрес>. Продолжая хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, в виде жидкости объемом 1,0 мл., ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут, прибыв на железнодорожную станцию «<данные изъяты>» <адрес> вышел из вагона электропоезда и, минуя турникеты, спустился к железнодорожным путям, где под платформой станции «<данные изъяты>» обнаружил пресс-пакет, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой менее 5 грамм, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, и которое он впоследствии оставил себе. В этот же день, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта имеющееся у него психотропное вещество амфетамин в виде жидкости объемом 1,0 мл., в значительном размере и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой менее 5 граммов, в пресс-пакете, примерно в 17 часов, находясь в вагоне электропоезда, следовавшем от станции «<данные изъяты>» <адрес> до станции «<данные изъяты>» <адрес>, пересыпал часть наркотического средства из пресс-пакета в имеющуюся у него капсулу с тубусом, которые убрал в карман одетой на нем кофты, после чего в период времени с 22 часов до 23 часов вернулся в д. <адрес>. В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> у <адрес> д. <адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят инсулиновый шприц с психотропным веществом амфетамином, массой 0,31 грамма, в значительном размере, который он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой менее 5 грамм, находящееся в пресс-пакете и капсуле с тубусом. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами»: Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый: не судим (л.д.127); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.128); привлекался к административной ответственности (л.д.129,130,131-132); по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.135); согласно заключения комиссии экспертов № № от 18 апреля 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Согласно данным клинического психического обследования, в период времени, инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Он сохранил воспоминания о происходящих событиях и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ФИО1 не имеется. ФИО1 в применении мер медицинского характера в виде принудительного лечения не нуждается. (л.д.124-125). Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается. При обсуждении вида наказания, судья, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания, принимаются во внимание санкция части данной статьи (до 3 лет) и требования ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - амфетамин массой 0,31 грамма, каннабис (марихуана) массой менее 5 гр., бутылки из полимерного материала с 1-фенил-2-нитропропеном в упакованном и опечатанном виде и объекты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с 2-мя сим-картами возвращенный по принадлежности ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником. Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |