Решение № 12-71/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело№12-71/17


РЕШЕНИЕ

«24» мая 2017 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области А.А. от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области А.А. от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ РФ в виде штрафа в размере <...> рублей, поскольку перед совершением манёвра поворота налево заблаговременно включил сигнал левого поворота и убедившись в отсутствии помех, посмотрев в левое зеркало начал манёвр поворота. Просит суд отменить постановление производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что двигался на своем автомобиле по улице <...> и на пересечении улиц при совершении манёвра поворота налево заблаговременно включил сигнал левого поворота, убедившись в отсутствии помех начал манёвр левого поворота, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ДЭО Матиз под управлением Е.В., которая по его мнению одна виновата в ДТП, так как он предполагает та на большой скорости следовала за его автомобилем (поэтому он ее не видел), а поскольку дорога была плохая, чтобы не врезаться в заднюю часть его автомобиля резко стала обгонять. Он почти заканчивал маневр поворота, и произошло столкновение его автомашины передним левым крылом в заднюю часть автомашины Е.В..

Инспектор ДПС ОМВД России по Кольчугинскому району А.А.., считает постановление законным и обоснованным. Он на месте ДТП установил обоюдную вину водителей. Исходя из локализации повреждений на автомобилях переднего левого крыла автомашины под управлением ФИО1 и повреждений на задней части справа автомашины под управлением Е.В., пришел к выводу, что Е.В. начала маневр обгона раньше чем ФИО1 стал выполнять маневр поворота налево. Поскольку Е.В. было необходимо занять положение для обгона на полосе встречного движения, и наполовину корпуса машины обогнать ФИО1, а для этого требуется время. Он вынес постановление о назначении административного наказания и на Е.В. , которая была согласна с нарушением ею ПДД.

Из представленных в суд материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № <...>, составленному 00.00.0000 в 10 часов 22 минуты, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ - 11184 г.н.№ на пересечении улиц <...>, нарушил п.8.1, 8.2 ПДД РФ, управляя автомобилем при повороте налево с включённым указателем поворота не убедился, что другой автомобиль ДЭО Матиз совершает обгон, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, то есть нарушил правила дорожного движения.

Дело рассмотрено на месте ДТП с участием водителей, были взяты объяснения от Е.В., ФИО1, в присутствии участников ДТП и двух понятых составлена схема места ДТП, где зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП, составлен рапорт ИДПС ГИБДД А.А.

Из объяснения Е.В. следует, что 00.00.0000 на перекрестке улиц впереди нее двигалась автомашина, она начала маневр обгона этой машины, включенного указателя поворота налево у той машины не видела, произошло столкновение автомашин.

Согласно сведениям о транспортных средствах на автомашине ВАЗ водителя ФИО1 поврежден передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, передняя противотуманная фара слева. На автомашине Матиз водителя Е.А. повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей, за нарушение п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.

ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

Суд, выслушав ФИО1, инспектора ФИО4, изучив материалы дела, находит постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа <...> рублей, законным и обоснованным принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств осмотра места происшествия со схемой ДТП и расположением транспортных средств после ДТП, локализации повреждений на автомобилях, объяснений участников ДТП. Иной оценки исследованным доказательствам нет и у суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области А.А. . от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <...> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения во Владимирский областной суд.

Судья В.Ю. Иванов