Постановление № 1-19/2026 1-520/2024 1-74/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026

УИД: 16RS0040-01-2024-007843-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи привлеченным 19 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 30 января 2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 13 октября 2024 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ... похитил филе ЦБ охлажденное в лотке, стоимостью 374 рубля 99 копеек за 1 кг, общим весом 5,700 кг, на общую сумму 2137 рублей 44 копейки, киви, стоимостью 197 рублей 26 копеек за 1 кг, общим весом 0,630 кг, на общую сумму 124 рубля 27 копеек, говядину тушеную «Семейный бюджет» ГОСТ, массой 500 грамм, стоимостью 169 рублей 51 копейка, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2431 рубль 22 копейки.

Он же, ФИО1, 15 октября 2024 года, в период времени с 06 часов 27 минут до 06 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ... похитил АГРОЭКО ребрышки охотничьи в вакуумной упаковке, стоимостью 335 рублей 23 копейки за 1 кг, в количестве 2 упаковок, общим весом 2,488 кг, на общую сумму 834 рубля 05 копеек, CHUVA бедро в маринаде Кавказский, в пакете для запекания, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 кг, в количестве 2 упаковок, общим весом 3,192 кг, на общую сумму 797 рублей 96 копеек, шею свиную в вакуумной упаковке, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 кг, общим весом 1,063 кг, на общую сумму 733 рубля 48 копеек, после чего направился к выходу из магазина, однако был задержан товароведом магазина Свидетель №2, в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 покушался на хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей на общую сумму 2365 рублей 49 копеек.

В материалах дела имеется информация территориального органа ЗАГС, согласно которой ФИО1 признан умершим при выполнении боевых задач в период военной службы по контракту в зоне специальной военной операции, факт его смерти установлен.

Установлено, что единственным родственником ФИО1 приходится его супруга – ФИО4

На основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью.

Родственник ФИО1 – ФИО4 до судебного заседания представила ходатайство, в котором не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что явиться не может ввиду занятости на работе, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражает.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 признан умершим в установленном законом порядке, близкий родственник ФИО1 – ФИО4, государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2431 рубль 22 копейки подлежит оставлению без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Указанное не является препятствием для обращения представителя потерпевшего с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дисковый накопитель с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 на сумму 2431 рубль 22 копейки оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий