Постановление № 5-184/2019 от 10 августа 2019 г. по делу № 5-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на <адрес> пгт. <адрес>, в районе <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил противоправные действия, препятствовал законным действиям представителя власти по его доставлению в орган внутренних дел, пытался убежать и скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, который в полном объеме признал факт содеянного, раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему правонарушение в указанное в протоколе время и месте, ругался нецензурной бранью и не реагировал на требования граждан и прибывших к месту сотрудников полиции прекратить свои действия, мотивировал свое поведение сильным опьянением, и расстроенным в результате взаимоотношений с бывшей супругой состоянием, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 вины в инкриминируемом административном правонарушении, виновность последнего подтверждается совокупностью представленных в суд материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ В и А, прибывших к месту совершения правонарушения по поручению дежурного и явившихся очевидцами такового, объяснениями Г и Д, также явившихся очевидцами произошедшего, в полном объеме подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, а также оказание неповиновения сотрудникам полиции, иными доказательствами по делу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Совокупность представленных суду с протоколом об административном правонарушении доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе в части оказания ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия сотрудников полиции в части мер, направленных на пресечение правонарушения и требований прекратить противоправное поведение отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, а также пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием ФИО1, является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: