Решение № 2-1609/2019 2-1609/2019~М-1235/2019 М-1235/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1609/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сучессо" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО "Сучессо" о взыскании невыплаченной заработной платы, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и просил: взыскать с ответчика в свою пользу 41 495 руб. 65 коп. задолженности по заработной плате; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 3 011,23 руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки за период с <дата> по день фактической оплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец работал на предприятии ответчика с <дата> в должности инженера-конструктора. За период с <дата> по <дата> истцу не выплачена заработная плата. Сумма задолженности подтверждается справками 2 НДФЛ. (л.д. 3, 10-11).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования и, окончательно истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 4 243, 37 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивировав тем, что после обращения в суд с вышеуказанными требованиями ответчиком была произведена выплата начисленной ранее, но не выплаченной заработной платы в размере 41 495,65 руб. Платеж поступил от ответчика <дата> Однако, сроки выплаты нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО "Сучессо" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от представителя ответчика в адрес суда не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно ст.21 ТК РФ предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Статья 391 ТК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Судом установлено, что истец работал на предприятии ответчика с <дата> в должности инженера-конструктора (л.д.5). За период с <дата> по <дата> истцу не была выплачена заработная плата, что подтверждается справками 2 НДФЛ (л.д. 7-8). Указанные обстоятельства послужили поводом обращения истца в суд.

После обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, а также денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда, ответчиком <дата> произведена выплата в размере 41 495 руб. 65 коп., что подтверждено истцом.

Таким образом, ответчиком не оспорен факт нарушения прав истца на своевременное получение заработной платы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, состоятельны. Расчет истца о размере денежной компенсации ответчиком не оспорен (л.д.43).

Ответчиком истцу не была выплачена своевременно заработная плата, а также денежная компенсация за задержку ее выплаты, что, согласно доводам истца, повлекло за собой возникновение у последнего нравственных страданий.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку судом при рассмотрении дела установлена и подтверждена, неправомерность действий ответчика - ООО "Сучессо" по невыплате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 5000 руб., поскольку указанная сумма соответствует степени допущенного ответчиком в отношении истца нарушения, требованиям разумности и справедливости, объему и степени причиненных последнему нравственных страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сучессо" в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 4 243, 37 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В части требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сучессо" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере еще 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>