Приговор № 1-331/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 октября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Букиной Е.А., представившей удостоверение №793 и ордер №Ф-113385,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района по делу об административном правонарушении, ФИО1 26.08.2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.09.2019г.

01.07.2020г., в 16 час. 30 мин., при надзоре за дорожным движением у <адрес> сотрудниками ДПС ОСБДПС был остановлен автомобиль «<данные изъяты> г№ под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Согласно протоколу 68ПУ181238 от 01.07.2020г. в 16 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, имеющегося у сотрудников ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, на что ФИО1 отказался. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждение, он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №290 от 01.07.2020г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении 68ПА758573 от 01.07.2020г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 привлеченный 26.08.2017 г. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, снова, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 от 20.08.2020г. (л.д. 96-100); показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 68-70), свидетелей: Свидетель №3 (л.д. 114-116); Свидетель №4 (л.д. 117-119); Свидетель №5 (л.д. 120-121); рапорты об обнаружении признаков преступления от 01.07.2020г. (л.д.5,7); заявление Потерпевший №1 от 01.07.2020г. (л.д. 9); протокол явки с повинной ФИО1 от 21.08.2020г. (л.д.13); протокол осмотра места происшествия от 01.07.2020г. (л.д.14-15,16); протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020г. (л.д.18-19,20); протокол выемки от 19.08.2020г. с фототаблицей (л.д.72-73); протокол осмотра предметов от 19.08.2020г. (л.д. 78-79); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2020г. (л.д.87); ходатайство подозреваемого ФИО1 от 21.08.2020г. о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.104); постановление о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.110-112), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК, ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.140, 142, 143), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.134), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальных издержек по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.