Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-813/2020 М-813/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-922/2020

61RS0047-01-2020-001377-67 Дело № 2-922/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что на основании Постановления Главы администрации Октябрьского района от 24.12.2002г. и свидетельства о ГРН от 18.06.2003г. запись регистрации №, она является собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>. В принадлежащей е ? доли домовладения 22.03.2010г. она зарегистрировала ФИО4. Примерно в сентябре 2012г. он уехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, его место нахождения ей не известно, отношений они не поддерживают, в связи с чем она не имеет возможности предложить ему добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес> Однако, согласно почтовым уведомлениям, причиной не вручения судебных повесток явилось – истечение срока хранения, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил.

Третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО6 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили отзыв на иск, указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, что составляет 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 18.06.2003г. (л.д. 9).

Согласно выписки из ЕГРН от 06.10.2020г. сособственниками жилого дома, общей площадью 419,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> по ? доли являются ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Из выписки домовой книги следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как установлено судом в судебном заседании, собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО3, которая зарегистрировала своего сына - ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении 22.03.2010 года, однако с 2012 года по настоящее время ФИО4 в нем не проживает, что подтверждается актом составленным соседями ФИО2, ФИО1, зарегистрированными по адресу: <адрес>, удостоверенным специалистом по правовой и кадровой работе Администрации Артемовского сельского поселения.

ФИО4 не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома, родственные отношения не поддерживают, заботу друг о друге не проявляют. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, жилым помещение расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 14.10.2020г.

Судья Е.Г. Сухоносова