Приговор № 1-4/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Кировского района Ковалева С.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кировского района Золотова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, З.А.ИБ. находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты 43о56`41`` с.ш. и 43о41`2`` в.д., действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 216,136 г. тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается и имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, переместив в полимерный пакет, перенес указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером 26:35:051103:58, имеющем географические координаты 43о56`40`` с.ш. и 43о42`38`` в.д., где с указанного времени, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 11 часов 05 минут 16.08.2024г., до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции ОМВД России «Кировский», при виде которых ФИО2 попытался избавиться от имевшегося при нем вышеуказанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и скрыться от сотрудников полиции. В период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 46 минут 16.08.2024г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого оперуполномоченным ОКОНОМВД России «Кировский» Свидетель №1, на участке местности, расположенном в <адрес>, с кадастровым номером 26:35:051103:58, имеющем географические координаты 43о56`40`` с.ш. и 43о42`38`` в.д., проводимого с участием ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 216,136 <адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 216,136 г, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 61-65, 112-114) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он направился по дороге, ведущей в сторону колхоза «Нива», где увидел дикорастущие кусты конопли, с которых он сорвал верхушечные части и сложил их в прозрачный полимерный пакетик, который спрятал под рубашку. По пути он увидел сотрудников полиции, передвигающихся на автомобиле «Ваз 2114» серебристого цвета, один из которых попросил его остановится. Он выкинул пакет в лесопосадку, после чего он, из автомобиля вышли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и спросили у него, что за пакет он выкинул в лесопосадку, на что он испугался и пояснил, что ничего он не выкидывал. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать на место и пройдя несколько метров сотрудник полиции увидел прозрачный полимерный пакет, висящий на ветке дерева в котором находились верхушечные части конопли, так же на земле были обнаружены верхушечные части конопли которые высыпались из пакета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит вещество растительного происхождения, он все рассказал. После подъехал автомобиль, из которого вышел еще один сотрудник полиции и представил двух понятых. Затем им разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем он добровольно указал на место, куда выкинул прозрачный полимерный пакет с верхушечными частями конопли. По окончанию был составлен, в котором все участники поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 о том, что 16.08.2024г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности <адрес> в сторону <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО6 ходе осмотра участка местности ФИО2 пояснил, что он вдоль лесопосадки двигался на электро - велосипеде и при виде сотрудников полиции достал из-под рубашки пакет с наркотиком «конопля» и выбросил в сторону лесопосадки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет, с веществом растительного происхождения висящий на ветке. После чего сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, кусты дикорастущего растения конопли были вырваны с корневой системой и уничтожены путем сжигания. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.103-105).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-101).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что 16.08.2024г. примерно в 10 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 осуществляли объезд окраин <адрес> с целью выявления и уничтожения очагов дикорастущих растений конопли. В ходе объезда был замечен мужчина на электро-велосипеде черного цвета. Мужчина свернул и выбросил пакет. Поэтому мужчина был остановлен, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина также представился, им оказался ФИО1 На вопрос, что он выбросил в лесопосадке, ФИО2 пояснил, что выбросил коноплю, так как увидел их и испугался. После чего было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Кировский». Затем были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 для проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведении осмотра. В ходе осмотра был обнаружен пакет, с веществом растительного происхождения висящий на ветке. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, кусты дикорастущего растения конопли были вырваны с корневой системой и уничтожены путем сжигания. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.90-92).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-83).

Вина ФИО2 также подтверждается:

заключением эксперта № от 04.09.2024г. о том, что представленное вещество, изъятое 16.08.2024г. у ФИО2 на участке местности с кадастровым №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования составила 215,93г. В процессе исследования было израсходовано 0,3 г наркотического средства в сухом виде. Итого: 215,63 г. (л.д.41-47);

заключением экспертов № от 22.11.2024г. о том, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения признаки пагубного употребления каннабиноидов, с вредными последствиями. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, неустойчивость настроения, самооценки и интересов, в сочетании с невысоким интеллектом и обстоятельностью мышления. Однако указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.75-79);

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024г. о том, что на участке местности расположенном в <адрес>, с кадастровым номером 26:35:051103:58, имеющем географические координаты 43о56`40`` с.ш. и 43о42`38`` в.д. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 216,136 г. (л.д.6-12);

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024г. о том, что осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43о56`41`` с.ш. и 43о41`2``, где ФИО2, указал на место, где именно сорвал наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов от 10.09.2024г. о том, что осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 216,136 г. (л.д.50-54);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на участке местности с кадастровым №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, изъятого наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования, составила 216,136 г., в ходе проведения исследования было израсходовано 0,206 г., наркотического средства в сухом виде (л.д.21).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Следственные действия и их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению доказана полностью и его действия подлежат следующей квалификации ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о доказанности вины ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается материалами дела.

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступлении, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого.

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

ФИО2 осужден 15.11.2024 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

ФИО2 осужден 04.12.2024 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление до приговора суда от 15.11.2024 года и до приговора суда от 04.12.2024 года, следовательно – исполнять их следует самостоятельно.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 - на заключение под стражу в зале суда, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть: время содержания под стражей с 18 февраля 2025 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 15.11.2024 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 04.12.2024 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой после проведения экспертизы 215,63 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский», уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России «Кировский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Гавриленко О.В.