Приговор № 1-88/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1- 88/2017 (№ 11701010004702103-2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника Шувалова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не находился,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг около 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20

ДД.ММ.ГГГГг около 04 час. 00 мин. ФИО1 пришел к дому, расположенному по <адрес> с целью проникнуть в вышеуказанное жилище и похитить имущество для дальнейшего использования в личных нуждах.

Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг около 04 час. 00 мин., более точное время не установлено, в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к оконному проему, расположенному с южной стороны вышеуказанного жилища, руками выбил одну из шипок данного оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник в данный дом.

Находясь внутри жилища, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил: костюм мужской зимний рабочий «Техноавиа» («Полюс»), б/у, стоимостью 624 руб. 00 коп.; сувенир в виде яйца, не представляющий ценности для потерпевшего, с находящимися в нем цепочкой серебряной, 925 пробы, весом 3 гр., б/у, стоимостью 138 руб. 00 коп., крестиками серебряными, 925 пробы, весом 2 гр., в количестве 2-ух штук, стоимостью 92 руб. 00 коп. за одно изделие, на общую сумму 184 руб. 00 коп.; телевизор автомобильный торговой марки «Elenberg» модель «TV-507», б/у, стоимостью 600 руб. 00 коп.; фотоаппарат цифровой торговой марки «Rekam» модель «PrestoML 85», б/у, стоимостью 669 руб. 00 коп.; набор ножей в круглой тубе, состоящий из 5 штук, стоимостью 429 руб. 60 коп.; приемник спутниковый цифровой марки «Satellite» модели «GS 8300N», стоимостью 2 220 руб. 00 коп.; DVD-плейер марки «Samsung» модель «К 250», б/у, стоимостью 1 060 руб. 80 коп., принадлежащие Потерпевший № 1

Похищенное ФИО1 сложил в находящийся в доме полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 5 925 руб. 40 коп., который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг около 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, в <адрес> у ФИО1, находящегося дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг около 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, в <адрес> ФИО1 пришел к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с целью хищения имущества для дальнейшего использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг около 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к оконному проему, расположенному с восточной стороны вышеуказанного нежилого помещения и, оторвав руками доски, вытащил оконную раму и незаконно проник в данное помещение.

Находясь внутри нежилого помещения, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил сварочный аппарат напряжением 220 В, мощностью 4 кВт, стоимостью 1 746 руб. 00 коп., насос водяной марки «Алтай», напряжением 220 В, мощностью 700 Вт, поверхностный, б/у, стоимостью 715 руб. 60 коп., электродрель напряжением 220 В, мощностью 1 кВт, б/у, стоимостью 830 руб. 00 коп., электрическую шлифовальную машинку напряжением 220 В, мощностью 1 кВт, стоимостью 676 руб. 00 коп., электрический наждак напряжением 220 В, мощностью 200 Вт, стоимостью 680 руб. 00 коп.

Похищенное ФИО1 сложил в принесенные с собой два мешка и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 647 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по обоим эпизодам обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам обвинения, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Прокурор ФИО3, адвокат ФИО4, потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший №2, согласно письменных ходатайств последних, согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ранее не судим /т. 1, л.д. 184-186/, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно /т. 1, л.д. 187- 196, 205/, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога Локтевской ЦРБ не состоит /т. 1, л.д. 198/, имеет на иждивении <данные изъяты> /л.д. 85-89/, причиненный ущерб по делу обоим потерпевшим возместил частично.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст подсудимого /т. 1, л.д. 181/, полное признание подсудимым вины по всем эпизодам обвинения, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, его личности, наличия на настоящее время у ФИО1 постоянного места жительства и семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего проживания, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с 5-ю отрезками ленты «скотч» со следами пальцев рук, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: костюм мужской зимний рабочий «Техноавиа»; телевизор автомобильный марки «Elenberg» модели «TV-507»; фотоаппарат цифровой марки «Recam» модели «PrestoML 85»; набор ножей в круглой тубе, состоящий из 5 штук; приемник спутниковый цифровой марки «Satellite» модели «GS 8300N»; DVD-плейер марки «Samsung» модели «К 250», возвращенные потерпевшему Потерпевший № 1 под сохранную расписку - по вступлению приговора суда в законную силу - передать Потерпевший № 1

Вещественные доказательства по делу: два полипропиленовых мешка с находящимися в них медной проволокой, предположительно от водяного насоса, дрелью, шлифовальной машинкой, обмоткой катушек сварочного аппарата, тремя роторами, кусками корпуса электродвигателя, корпусом от насоса «Алтай», обмоткой полимерной от сварочного аппарата, полировочной машинкой, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку - по вступлению приговора суда в законную силу - передать Потерпевший №2

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.Д. Корчагин

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья С.Д. Корчагин