Приговор № 1-360/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-360/2025

Дело №

91RS0№-33


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО4А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО18,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером участка в ОАО "Епк Самара", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказу Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (далее КФУ имени ФИО6, Устав) утверждён устав «КФУ имени ФИО6. Согласно Уставу «КФУ имени ФИО6» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно п.2.1 раздела 2 Устава, предметом деятельности университета являются: реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ среднего профессионального образования, а также основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ; создание условий для подготовки научными и педагогическими работниками диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в докторантуре Университета и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук лицами, прикрепленными к Университету; проведение научных исследований, экспериментальных разработок, экспертных, аналитических работ, а также распространение современных научных знаний в ФИО1 обществе, в том числе в профессиональных сообществах; распространение знаний среди специалистов и широких групп населения, повышение их образовательного и культурного уровня; содействие интеграции науки и образования в международное научно-исследовательское и образовательное пространство; научно-методическое и кадровое обеспечение развития науки и образования в Российской Федерации, обеспечение конкурентоспособности Университета по отношению к ведущим зарубежным образовательным и исследовательским центрам; распространение зарубежного и (или) накопленного в Университете научного и образовательного опыта путем издания научных монографий, учебников, учебных пособий, препринтов, периодических изданий и другой издательской продукции на русском и иностранных языках; содействие распространению инновационных практик; продвижение образовательных и исследовательских программ в международное образовательное и научное пространство; управление правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе полученные в рамках выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, включая использование таких результатов и получение доходов от распоряжения правами.

Согласно п.2.2 раздела 2 Устава, целями деятельности университета являются: удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием; выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основе гражданско-правовых договоров; организация и проведение фундаментальных, прикладных и поисковых научных исследований, использование полученных результатов в образовательном процессе, в том числе для развития научных и педагогических школ, а также их передача иным хозяйствующим субъектам в целях практического использования; обеспечение системной модернизации высшего образования; информационное обеспечение структурных подразделений Университета, работников и обучающихся Университета, создание, развитие и применение информационных сетей, баз данных, программ; создание для обучающихся и работников условий для реализации их интеллектуального и творческого потенциала, занятий спортом, отдыха, в том числе в спортивно-оздоровительных студенческих лагерях (центрах), на базах отдыха и в гостевых домах, созданных на базе закрепленного за Университетом имущества; написание, издание и тиражирование учебников, учебных пособий и монографий и иных произведений, в том числе научных, методических, а также периодических изданий.

Согласно п.2.3 раздела 2 Устава, университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения; научная деятельность; организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО «КФУ им.ФИО6» утверждено Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в КФУ имени ФИО6.

Согласно п.3 Положения, промежуточная аттестация – форма контроля успеваемости обучающихся, проводимая Университетом в целях оценивания результатов обучения и/или результатов освоения компетенций по компонентам образовательной программы.

Согласно п.п.3.1 п.3 Положения, результат промежуточной аттестации является интегральным показателем, формируется на основе оценки успеваемости обучающегося в рамках: текущего контроля с результатом аттестации «зачтено», «не зачтено» (далее зачет) или текущего контроля с результатом аттестации «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно».

Согласно п.п.3.9 п.3 Положения, результаты промежуточной аттестации выставляются в зачетные и экзаменационные ведомости (далее ведомости).

Согласно п.п.3.16 п.3 Положения, ведомости с результатами промежуточной аттестации утверждаются деканом/директором.

Согласно п.4 Положения: зачет по компоненту образовательной программы выставляется как сумма результатов текущего контроля (п.п.4.1); зачеты обучающимся, как правило, оформляются преподавателями, ведущими практические (семинарские) занятия, руководителями практик, курсового проектирования, проектной деятельности (п.п.4.2); обучающемуся, успешно прошедшему мероприятия текущего контроля, выставляется оценка «зачтено», в ином случае обучающемуся ставится оценка «не зачтено» (в случае зачета с оценкой - оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Оценка «зачтено» или положительная оценка по дифференцированному зачету («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») выставляется в зачетную ведомость и зачетную книжку. Оценка «не зачтено» или оценка «неудовлетворительно» выставляется только в зачетную ведомость (п.п.4.3); зачеты по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляются на основе результатов защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п.4.4); для обучающихся на основе бально-рейтинговой системы зачет по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах выполнения и публичной защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п.4.5); зачет по практике выставляется на основе результатов публичной защиты обучающимся письменного отчета. Для обучающихся на основе балльно-рейтинговой системы, зачет по практике выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах прохождения практики и публичной защиты обучающимся письменного отчета (п.п.4.6); защита письменного отчета и выставление зачета по практике проводиться в соответствии с учебным планом, в первые две недели теоретического обучения после окончания практики; преподаватель, принимающий зачет, получает зачетную ведомость в деканате/дирекции (п.п.4.7); преподаватель, принимающий зачет, получает зачетную ведомость в деканате/дирекции. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения, как правило, не ранее чем за две недели до начала сессии. Для обучающихся по заочной форме, как правило, не ранее чем за два дня до начала и не позднее первого дня сессии (п.п.4.8).

Согласно п.5 Положения: экзамен может проводиться в форме устного или письменного опроса, компьютерного или письменного тестирования. Форма проведения экзамена определяется рабочей программой. По распоряжению проректора по учебной и методической деятельности письменные экзамены могут проводиться в потоках (п.п.5.1); обучающийся, имеющий к началу экзаменационной сессии задолженности по зачетам, допускается к экзаменам в соответствии с расписанием (п.п.5.2); экзамен проводиться по экзаменационным билетам. Экзаменационные билеты утверждаются заведующим кафедрой. Вопросы экзаменационного билета могут носить как теоретический, так и прикладной характер. На экзамен могут выноситься типовые задачи; содержание вопросов и задач, включаемых в экзаменационный билет, должно соответствовать рабочей программе. Перечень вопросов, заданий и критерии оценки доводятся до сведения обучающихся в начале семестра изучения дисциплины (модуля) (п.п.5.3); для подготовки обучающихся к экзаменам по каждой дисциплине (модулю) отводится не менее двух дней (п.п.5.4); за один рабочий день до даты проведения экзамена для каждой группы предусматривается консультация, которая проводиться, как правило, преподавателем, принимающим экзамен (п.п.5.5); экзамены и консультации проводятся в соответствии с утвержденным расписанием, определяющим время и место их проведения. Расписание утверждается не позднее чем за 10 рабочих дней до начала экзаменационной сессии и размещается на официальном сайте Университета и информационных стендах факультетов (институтов. филиалов) (п.п.5.6); в случае проведения лекций по отдельным разделам дисциплины (модуля) несколькими преподавателями экзамен может приниматься с их участием, однако обучающемуся выставляется только одна оценка (п.п.5.7); экзаменатор получает экзаменационную ведомость в деканате/ дирекции накануне или в день проведения экзамена (п.п.5.8); экзаменатор имеет право с целью оценки результатов обучения по дисциплине (модулю) задавать обучающимся не более пяти дополнительных вопросов в рамках экзаменационного билета (п.п.5.9); во время экзамена обучающийся имеет право пользоваться техническими средствами для выполнения расчетно-графических заданий, картами, справочниками, таблицами и другой справочной литературой только при наличии соответствующего разрешения преподавателя (п.п.5.10); на подготовку к ответу обучающемуся предоставляется при проведении экзамена в форме: устного опроса - не менее 0,5, но не более І академического часа; компьютерного тестирования - не менее 0,5, но не более 1 академического часа; письменного опроса - 2 академических часа. При подготовке к ответу на устном экзамене обучающийся ведет записи на листе подготовки к ответу, который затем сдает экзаменатору. Результаты письменной работы и теста должны быть объявлены не позднее чем в течение следующего после завершения экзамена рабочего дня (п.п.5.11); листы подготовки к устному экзамену, письменные работы и результаты тестирования должны храниться на кафедре до окончания следующего семестра (п.п.5.12); если во время сдачи или пересдачи экзамена со стороны обучающегося допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, ПК, других технических устройств), нарушения Правил внутреннего трудового распорядка, предприятия попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающего с экзамена с выставлением в ведомости оценки «неудовлетворительно» (п.п.5.13); неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости словами «не явился» и заверяется подписью преподавателя. При неявке обучающегося на экзамен по неуважительной причине (при отсутствии документального подтверждения уважительной причины) результат промежуточной аттестации приравнивается к оценке «неудовлетворительно» о чем деканом/директором делается соответствующая запись в ведомости по прошествии трех рабочих дней (п.п.5.14); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким видам учебной работы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в сроки, установленные распоряжением директора академии (института, филиала) (п.п.5.15).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо, в отношении которого уголовное дело в настоящее время не рассмотрено (далее – Лицо №), принят на работу в Университет на должность доцента на кафедре «Технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства» факультета «Механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственный продукции» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лицо №, состоящее в должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета и в соответствии с п.п.3.16 п.3 Положения ФГАОУ ВО «КФУ им ФИО6», выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст.285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, у ФИО2, заведомо осведомленного, что Лицо № является доцентом кафедры, исполняющим обязанности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (далее – КФУ), то есть является должностным лицом, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу Лицу № за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в закрытии его (ФИО2) сессии и сессии его супруги – ФИО7, неосведомленной о противоправных действиях ФИО2, путем внесения в ведомости и зачетную книжку положительных отметок вне зависимости от уровня знаний, которым он (ФИО2) и его супруга ФИО7 обладают (далее - заведомо незаконные действия).

В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Института «АТА» КФУ – Лицу №, за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, обратился к Лицу № с просьбой совершить в его пользу заведомо незаконные действия, за взятку в виде денег, на что Лицо № ответило согласием, при этом пояснило, что взятку в виде денежных средств ФИО2 должен будет передать посредством перевода со своей банковской карты на банковскую карту Лица №, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Лицо № посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мессенджера «Telegram», указал ФИО2 о том, что он совершит в его пользу заведомо незаконные действия, за взятку в виде денег в размере 81 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, на общую сумму 81 000 рублей, то есть в значительном размере, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 25 000 рублей, в качестве первой части взятки, на банковский расчетный счет Лица № №, открытый в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, за совершение Лицом № заведомо незаконных действий.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, на общую сумму 81 000 рублей, то есть в значительном размере, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил перевод с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве второй части взятки, на вышеуказанный банковский расчетный счет Лица №, за совершение последним заведомо незаконных действий.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, на общую сумму 81 000 рублей, то есть в значительном размере, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил перевод с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 6 000 рублей в качестве третей части взятки, на вышеуказанный банковский расчетный счет Лица №, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, на общую сумму 81 000 рублей, то есть в значительном размере, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил перевод с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве четвертой части взятки, на вышеуказанный банковский расчетный счет Лица №, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, действуя умышленно, осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил переводы с принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме 81000,00 рублей в качестве взятки, на банковский расчетный счет Лица № №, открытый в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, за совершение Лицом № заведомо незаконных действий.

Также, ФИО2 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (далее КФУ имени ФИО6, Устав) утверждён устав «КФУ имени ФИО6. Согласно Уставу «КФУ имени ФИО6» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно п.2.1 раздела 2 Устава, предметом деятельности университета являются: реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ среднего профессионального образования, а также основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ; создание условий для подготовки научными и педагогическими работниками диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в докторантуре Университета и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук лицами, прикрепленными к Университету; проведение научных исследований, экспериментальных разработок, экспертных, аналитических работ, а также распространение современных научных знаний в ФИО1 обществе, в том числе в профессиональных сообществах; распространение знаний среди специалистов и широких групп населения, повышение их образовательного и культурного уровня; содействие интеграции науки и образования в международное научно-исследовательское и образовательное пространство; научно-методическое и кадровое обеспечение развития науки и образования в Российской Федерации, обеспечение конкурентоспособности Университета по отношению к ведущим зарубежным образовательным и исследовательским центрам; распространение зарубежного и (или) накопленного в Университете научного и образовательного опыта путем издания научных монографий, учебников, учебных пособий, препринтов, периодических изданий и другой издательской продукции на русском и иностранных языках; содействие распространению инновационных практик; продвижение образовательных и исследовательских программ в международное образовательное и научное пространство; управление правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе полученные в рамках выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, включая использование таких результатов и получение доходов от распоряжения правами.

Согласно п.2.2 раздела 2 Устава, целями деятельности университета являются: удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием; выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основе гражданско-правовых договоров; организация и проведение фундаментальных, прикладных и поисковых научных исследований, использование полученных результатов в образовательном процессе, в том числе для развития научных и педагогических школ, а также их передача иным хозяйствующим субъектам в целях практического использования; обеспечение системной модернизации высшего образования; информационное обеспечение структурных подразделений Университета, работников и обучающихся Университета, создание, развитие и применение информационных сетей, баз данных, программ; создание для обучающихся и работников условий для реализации их интеллектуального и творческого потенциала, занятий спортом, отдыха, в том числе в спортивно-оздоровительных студенческих лагерях (центрах), на базах отдыха и в гостевых домах, созданных на базе закрепленного за Университетом имущества; написание, издание и тиражирование учебников, учебных пособий и монографий и иных произведений, в том числе научных, методических, а также периодических изданий.

Согласно п.2.3 раздела 2 Устава, университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения; научная деятельность; организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО «КФУ им.ФИО6» утверждено Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в КФУ имени ФИО6.

Согласно п.3 Положения, промежуточная аттестация – форма контроля успеваемости обучающихся, проводимая Университетом в целях оценивания результатов обучения и/или результатов освоения компетенций по компонентам образовательной программы.

Согласно п.п.3.1 п.3 Положения, результат промежуточной аттестации является интегральным показателем, формируется на основе оценки успеваемости обучающегося в рамках: текущего контроля с результатом аттестации «зачтено», «не зачтено» (далее зачет) или текущего контроля с результатом аттестации «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно».

Согласно п.п.3.9 п.3 Положения, результаты промежуточной аттестации выставляются в зачетные и экзаменационные ведомости (далее ведомости).

Согласно п.п.3.16 п.3 Положения, ведомости с результатами промежуточной аттестации утверждаются деканом/директором.

Согласно п.4 Положения: зачет по компоненту образовательной программы выставляется как сумма результатов текущего контроля (п.п.4.1); зачеты обучающимся, как правило, оформляются преподавателями, ведущими практические (семинарские) занятия, руководителями практик, курсового проектирования, проектной деятельности (п.п.4.2); обучающемуся, успешно прошедшему мероприятия текущего контроля, выставляется оценка «зачтено», в ином случае обучающемуся ставится оценка «не зачтено» (в случае зачета с оценкой - оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Оценка «зачтено» или положительная оценка по дифференцированному зачету («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») выставляется в зачетную ведомость и зачетную книжку. Оценка «не зачтено» или оценка «неудовлетворительно» выставляется только в зачетную ведомость (п.п.4.3); зачеты по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляются на основе результатов защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п.4.4); для обучающихся на основе бально-рейтинговой системы зачет по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах выполнения и публичной защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п.4.5); зачет по практике выставляется на основе результатов публичной защиты обучающимся письменного отчета. Для обучающихся на основе балльно-рейтинговой системы, зачет по практике выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах прохождения практики и публичной защиты обучающимся письменного отчета (п.п.4.6); защита письменного отчета и выставление зачета по практике проводиться в соответствии с учебным планом, в первые две недели теоретического обучения после окончания практики; преподаватель, принимающий зачет, получает зачетную ведомость в деканате/дирекции (п.п.4.7); преподаватель, принимающий зачет, получает зачетную ведомость в деканате/дирекции. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения, как правило, не ранее чем за две недели до начала сессии. Для обучающихся по заочной форме, как правило, не ранее чем за два дня до начала и не позднее первого дня сессии (п.п.4.8).

Согласно п.5 Положения: экзамен может проводиться в форме устного или письменного опроса, компьютерного или письменного тестирования. Форма проведения экзамена определяется рабочей программой. По распоряжению проректора по учебной и методической деятельности письменные экзамены могут проводиться в потоках (п.п.5.1); обучающийся, имеющий к началу экзаменационной сессии задолженности по зачетам, допускается к экзаменам в соответствии с расписанием (п.п.5.2); экзамен проводиться по экзаменационным билетам. Экзаменационные билеты утверждаются заведующим кафедрой. Вопросы экзаменационного билета могут носить как теоретический, так и прикладной характер. На экзамен могут выноситься типовые задачи; содержание вопросов и задач, включаемых в экзаменационный билет, должно соответствовать рабочей программе. Перечень вопросов, заданий и критерии оценки доводятся до сведения обучающихся в начале семестра изучения дисциплины (модуля) (п.п.5.3); для подготовки обучающихся к экзаменам по каждой дисциплине (модулю) отводится не менее двух дней (п.п.5.4); за один рабочий день до даты проведения экзамена для каждой группы предусматривается консультация, которая проводиться, как правило, преподавателем, принимающим экзамен (п.п.5.5); экзамены и консультации проводятся в соответствии с утвержденным расписанием, определяющим время и место их проведения. Расписание утверждается не позднее чем за 10 рабочих дней до начала экзаменационной сессии и размещается на официальном сайте Университета и информационных стендах факультетов (институтов. филиалов) (п.п.5.6); в случае проведения лекций по отдельным разделам дисциплины (модуля) несколькими преподавателями экзамен может приниматься с их участием, однако обучающемуся выставляется только одна оценка (п.п.5.7); экзаменатор получает экзаменационную ведомость в деканате/дирекции накануне или в день проведения экзамена (п.п.5.8); экзаменатор имеет право с целью оценки результатов обучения по дисциплине (модулю) задавать обучающимся не более пяти дополнительных вопросов в рамках экзаменационного билета (п.п.5.9); во время экзамена обучающийся имеет право пользоваться техническими средствами для выполнения расчетно-графических заданий, картами, справочниками, таблицами и другой справочной литературой только при наличии соответствующего разрешения преподавателя (п.п.5.10); на подготовку к ответу обучающемуся предоставляется при проведении экзамена в форме: устного опроса - не менее 0,5, но не более І академического часа; компьютерного тестирования - не менее 0,5, но не более 1 академического часа; письменного опроса - 2 академических часа. При подготовке к ответу на устном экзамене обучающийся ведет записи на листе подготовки к ответу, который затем сдает экзаменатору. Результаты письменной работы и теста должны быть объявлены не позднее чем в течение следующего после завершения экзамена рабочего дня (п.п.5.11); листы подготовки к устному экзамену, письменные работы и результаты тестирования должны храниться на кафедре до окончания следующего семестра (п.п.5.12); если во время сдачи или пересдачи экзамена со стороны обучающегося допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, ПК, других технических устройств), нарушения Правил внутреннего трудового распорядка, предприятия попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающего с экзамена с выставлением в ведомости оценки «неудовлетворительно» (п.п.5.13); неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости словами «не явился» и заверяется подписью преподавателя. При неявке обучающегося на экзамен по неуважительной причине (при отсутствии документального подтверждения уважительной причины) результат промежуточной аттестации приравнивается к оценке «неудовлетворительно» о чем деканом/директором делается соответствующая запись в ведомости по прошествии трех рабочих дней (п.п.5.14); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким видам учебной работы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в сроки, установленные распоряжением директора академии (института, филиала) (п.п.5.15).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо, в отношении которого уголовное дело в настоящее время не рассмотрено (далее – Лицо №), принят на работу в Университет на должность доцента на кафедре «Технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства» факультета «Механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственный продукции» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № будет совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лицо №, состоящее в должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета и в соответствии с п.п.3.16 п.3 Положения ФГАОУ ВО «КФУ им ФИО6», выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст.285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, у ФИО2, заведомо осведомленного, что Лицо №, является доцентом кафедры, исполняющим обязанности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (далее – КФУ), то есть является должностным лицом, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу Лицу № за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в закрытии его (ФИО2) сессии и сессии его супруги ФИО7, неосведомленной о противоправных действиях ФИО2, путем внесения в ведомости и зачетную книжку положительных отметок вне зависимости от уровня знаний, которым он (ФИО2) и его супруга ФИО7 обладают (далее - заведомо незаконные действия).

В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Института «АТА» КФУ Лицу №, за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, обратился к Лицу № с просьбой совершить в его пользу заведомо незаконные действия, за взятку в виде денег, на что Лицо № ответил согласием, при этом пояснил, что взятку в виде денежных средств ФИО2 должен будет передать посредством перевода со своей банковской карты на банковскую карту Лица №, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Лицо № посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мессенджера «Telegram», указал ФИО2 о том, что он совершит в его пользу заведомо незаконные действия, за взятку в виде денег в размере 132 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, на общую сумму 132 000 рублей, то есть в значительном размере, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 40 000 рублей в качестве первой части взятки, на банковский расчетный счет Лица № №, открытый в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, за совершение последним заведомо незаконных действий.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, на общую сумму 132 000 рублей, то есть в значительном размере, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществил перевод с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 92000,00 рублей в качестве второй части взятки, на вышеуказанный банковский расчетный счет Лица №, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в его пользу, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Лица №, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично, осуществил переводы с принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме 132000,00 рублей в качестве взятки, на банковский расчетный счет Лица № №, открытый в ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступлений, форма вины и направленность преступного умысла на совершение данных преступлений, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Агротехнологическая академия» с 2014 года. В его должностные обязанности входит учебная (лекции и практика), научная (научные статьи, диссертации), научно-методическая (разработка книг, учебных пособий и методических рекомендация для студентов), воспитательная, общественная работы. С ФИО2 он знаком примерно с 2021 года, последний обучался на факультете «Механизации и пищевых технологий» в ФГАОУ ВО «КФУ им.ФИО6» изначально на бакалавриате, а после на магистратуре. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО2 (не помнит, лично или в телефонном режиме) с просьбой, чтобы он за денежное вознаграждение (взятку) поспособствовал закрыть сессию (то есть внес положительные отметки за зачеты и экзамены в зачетную книжку, без фактического присутствия студента и вне зависимости от уровня знаний) ему (ФИО2) и супруге последнего ФИО7 На данное предложение ФИО2, он согласился и сообщил, что посредством социального мессенджера (его контактный номер + 7 978 736 61 57) напишет ФИО2, какую сумму необходимо будет ему передать за закрытие сессии ФИО2 и сессии его супруге. Почему ФИО2 обратился к нему, он точно не знает, но предполагает, что последний обратился именно к нему, поскольку он на тот период времени негласно занимал должность заместителя декана вышеуказанного факультета. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера, он написал ФИО2, что может за денежные средства (взятку), закрыть ему (ФИО2) и его супруге сессию, вне зависимости от их уровня знаний и без их фактического присутствия. После чего, если не ошибается, он написал ФИО2 необходимую сумму взятки за закрытие того или иного зачета и экзамена ФИО2 и супруге. Он сообщил ФИО2, что денежные средства (взятку) последнему необходимо будет передать посредством банковского перевода на его банковскую карту РНКБ, по номеру телефона (<***>). В общей сложности, за закрытие сессии ФИО2 и его супруге, то есть за внесение положительных отметок за зачеты и экзамены, без фактического присутствия и вне зависимости от уровня знаний, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством банковского перевода на его банковскую карту РНКБ, перечислил денежные средства (взятку) в размере 81 000 рублей. Свои обязательства по способствованию закрытия сессии ФИО8 и его супруге он выполнил в полном объеме. Он подходил к преподавателям, которые принимали зачеты и экзамены у ФИО2 и ФИО7, и просил их поставить положительные отметки последним без фактического их присутствия и вне зависимости от уровня знаний последних. Как он считает, преподаватели ставили данные отметки, поскольку им было «жалко» студентов, чтобы их не отчислили, а также его авторитет тоже «давал» ему преимущество перед преподавателями. Кроме того, примерно до ДД.ММ.ГГГГ к нему опять обратился ФИО2 с просьбой, чтобы он за денежное вознаграждение (взятку), поспособствовал закрыть сессию ему и его супруге, на что он ответил согласием и снова сообщил, чтобы перечислил на его банковский счет, через 132 тысячи рублей. В общей сложности, за закрытие сессии ФИО2 и его супруге, то есть за внесение положительных отметок за зачеты и экзамены, без фактического присутствия и вне зависимости от уровня знаний, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством банковского перевода на его банковскую карту РНКБ, перечислил денежные средства (взятку) в размере 132 000 рублей. На сессии в 2024 году и в 2025 году, то есть за те сессии, за которые он брал взятки, ни ФИО2, ни его супруга, не являлись. ФИО9, состоящая в должности секретаря факультета, в ранее указанные им периоды, посредством мессенджера, направляла ему зачетки ФИО2 и ФИО7, по его просьбе. О его противоправных действиях ФИО9 осведомлена не была (т.1 л.д.26-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 2014 года она состоит в должности ведущего специалиста первой категории научно-учебно-методического центра ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Агротехнологическая академия» (далее - ФГАОУ ВО «КФУ»). С марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске. В ее должностные обязанности входит обработка зачетных книжек и ведомостей о зачетах и экзаменах (внесение данных о сдачи сессий), работа со студентами, формирование приказов об академических отпусках, отчислений, переводов, восстановлений, работа с персональными данным студентов и иные. Свидетель №1 она знает с 2014 года, последний является ее коллегой и руководителем. Свидетель №1 изначально занимал должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства ФГАОУ ВО «КФУ», после был и.о. декана кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства ФГАОУ ВО «КФУ», а после снова стал занимать должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства ФГАОУ ВО «КФУ». С ФИО2 и ФИО7 она лично не знакома. Ведомости и зачетные книжки хранятся в деканате факультета. Доступ к зачетным книжкам и ведомостям имеют сотрудники факультета ФГАОУ ВО «КФУ», то есть и декан, и заместитель декана, и иные сотрудники. У иных лиц доступа к зачетным книжкам и ведомостям не имеется. Зачетные книжки получают студенты каждый лично, перед сессией и сдают каждый лично после окончания сессии. Доступ к ведомостям имеется у преподавателей. Они лично забирают данные ведомости и лично их приносят, иные лица не имеют право брать ведомости. Один раз, на просьбу Свидетель №1, она отправила ему фотографии зачетных книжек на имя ФИО2 и ФИО7 Для каких целей Свидетель №1 это было необходимо, ему неизвестно. О противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО2 ей известно не было (т.1 л.д.35-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности декана факультета механизации и пищевых технологий ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Агротехнологическая академия» (далее – КФУ) с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 2021 года он состоял в должности доцента кафедры общетехнических дисциплин в КФУ. В его должностные обязанности входит: учебная (лекции и практика), научная (научные статьи, диссертации), научно-методическая (разработка книг, учебных пособий и методических рекомендаций для студентов), воспитательная, общественная работы. В должности доцента КФУ в его должностные обязанности входило: проведение лекций и практических работ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал дифференцированный зачет группы ППР-б-з-211 3 курса направления подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания из растительного сырья» у ФИО7: изначально последняя не явилась на данный дифференцированный зачет, в связи с чем, в зачетной ведомости №.42 было указано – не явилась. При этом перед повторной промежуточной аттестации, которая была должна была проходить ДД.ММ.ГГГГ, к нему подходил Свидетель №1, который является его коллегой и руководителем, и попросил поставить и принять дифференцированный зачет у ФИО7 без фактического присутствия последней и без реальной оценки ее знаний. Какие доводы были у Свидетель №1, он точно не помнит, но в связи с тем, что он находился в подчинении у Свидетель №1 и не мог перечить последнему, ввиду того, что дорожит своим рабочим местом, ему пришлось, по указанию Свидетель №1, поставить положительную оценку за дифференцированный зачет ФИО7, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им в ведомости был выставлен результат (удовлетворительный) ФИО7 Каких-либо денег (взяток) и иных материальных ценностей от Свидетель №1 и ФИО7 он не получал и не требовал. О противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО2 ему известно не было (т.1 л.д.42-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что с сентября 2023 года она состоит в должности доцента кафедры управления персоналом ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Экономики и управления». В ее должностные обязанности входит: учебная (лекции и практика), научная (научные статьи, диссертации), научно-методическая (разработка книг, учебных пособий и методических рекомендация для студентов), воспитательная, общественная работы. ДД.ММ.ГГГГ она принимала зачет группы ППР-б-з-211 4 курса направления подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания из растительного сырья» у ФИО7, то есть последняя числилась в списках ведомостей на сдачу. Зачет ДД.ММ.ГГГГ она принимала в деканате: каждый приносил контрольные работы и практические работы, на основании которых студенты получали зачет. Контрольная работа и практическая работа ФИО7 были предоставлены на зачете и выполнены надлежащим образом, в связи с чем, ФИО7 и получила зачет. Была ли именно ФИО7 на зачете, она утверждать не может, в связи с тем, что это студенты заочной формы обучения, всех «в лицо» она не знает. Каких-либо денег (взяток) и иных материальных ценностей от Свидетель №1 и ФИО7 она не получала и не требовала. О противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО2 ей известно не было (т.1 л.д.49-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что с 2023 года он состоит в должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе факультета механизации и пищевых технологий в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Агротехнологическая академия» (далее – КФУ). В его должностные обязанности входит: учебная (лекции и практика), научная (научные статьи, диссертации), научно-методическая (разработка книг, учебных пособий и методических рекомендация для студентов), воспитательная, общественная работы. ДД.ММ.ГГГГ он принимал зачет группы АИ-м-о-231 2 курса направления подготовки (специальности) 3ДД.ММ.ГГГГ «Агроинженерия» у ФИО2, который фактически на сдачу зачета не явился. При этом незадолго до ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил Свидетель №1, который является его коллегой и руководителем, и попросил поставить и принять зачет у ФИО2 без его фактического присутствия и без реальной оценки его знаний. Какие доводы были у Свидетель №1, он точно не помнит, но в связи с тем, что он находился в подчинении у Свидетель №1 и не мог последнему перечить, ввиду того, что дорожит своим рабочим местом, ему пришлось по указанию Свидетель №1 поставить положительную оценку за дифференцированный зачет ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им в ведомости был выставлен результат (удовлетворительный) ФИО2 Каких-либо денег (взяток) и иных материальных ценностей от Свидетель №1 и ФИО7 он не получал и не требовал. О противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО2 ему известно не было (т.1 л.д.55-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что с 2014 года она состоит в должности доцента кафедры виноделия и технологий бродильных производств факультета Механизации и пищевых технологий ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Агротехнологическая академия» (далее – КФУ). В ее должностные обязанности входит: учебная (лекции и практика), научная (научные статьи, диссертации), научно-методическая (разработка книг, учебных пособий и методических рекомендация для студентов), воспитательная, общественная работы. ДД.ММ.ГГГГ она принимала дифференцированный зачет группы ППР-б-з-211 4 курса направления подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания из растительного сырья» у ФИО7, которая фактически на сдачу зачета не явилась. При этом незадолго до ДД.ММ.ГГГГ к ней подходил Свидетель №1, который является ее коллегой и руководителем, и попросил поставить и принять дифференцированный зачет у ФИО7 без фактического присутствия последней и без реальной оценки ее знаний. Какие доводы были у Свидетель №1, она точно не помнит, но в связи с тем, что она находилась в подчинении у Свидетель №1 и не могла перечить последнему, ввиду того, что дорожит своим рабочим местом, ей пришлось, по указанию Свидетель №1, поставить положительную оценку за дифференцированный зачет ФИО7, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей в ведомости был выставлен результат (удовлетворительный) ФИО7 Каких-либо денег (взяток) и иных материальных ценностей от Свидетель №1 и ФИО7 она не получала и не требовала. О противоправных действиях Свидетель №1 и ФИО2 ей известно не было (т.1 л.д.61-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является студентом 4 курса заочной формы обучения факультета ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания животного происхождения; ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания из растительного сырья» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6» Институт «Агротехнологическая академия» (далее - ФГАОУ ВО «КФУ»). На ранее указанный ей факультет, она была зачислена ДД.ММ.ГГГГ приказом о зачислении. За весь период обучения, то есть с 2021 года по настоящее время, она посещала ФГАОУ ВО «КФУ» всего 4 раза, а именно на зачислении, а также 3 раза на 1 или 2 курсе. При этом в 2023, 2024 и 2025 годах она ФГАОУ ВО «КФУ» не посещала. В 2020 году она вышла замуж за ФИО2, который также обучается в ФГАОУ ВО «КФУ», а именно изначально обучался на бакалавриате, а после окончания бакалавриата, поступил на магистратуру. В октябре 2022 года она родила сына - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, посещать учебное заведение она не могла, поскольку с супругом и малолетним ребенком проживают в <адрес>. При этом в 2021-2022 годах, она периодически проходила различные тесты и проверки знаний в программе «Мудл», которая разработана специально для дистанционного обучения. По поводу посещения сессии в 2024/2025 годах, ни она, ни ее супруг ФИО2 лично не приезжали, на летнюю сессию 2025 года приехал только ее супруг, без нее. Вместе с тем, в эти периоды времени, она и супруг выполняли дистанционно различные работы, задания, рефераты, которые отправляли преподавателям по соответствующим предметам. Ей ничего не было известно о даче взяток со стороны ее супруга ФИО16 Супруг говорил ей, что в силу того, что у них маленький ребенок, преподаватели идут им навстречу и выставляют отметки о сдаче зачетов и экзаменов, без личной явки, на основании тех работ, которые выполняют дистанционно (т.1 л.д.69-76).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на указанное домовладение, в котором расположено здание ПАО «РНКБ Банк» и пояснил, что в данном отделении банка он не позднее ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет на свое имя (т.1 л.д.21-25);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, содержащий в себе мобильный телефон марки и модели «iPhone 11», в корпусе черного цвета, полученного в рамках выемки у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены банковские переводы с банковского счета ФИО2 на банковский счет Свидетель №1 Также, в ходе осмотра установлено, что номер мобильного телефона <***> используется Свидетель №1 (т.1 л.д.168-194);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический носитель информации полученного в результате проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - смартфона «Iphone 16 Pro», серийный номер VDJPGH7GQK, изъятого у Свидетель №1 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. При загрузке имеющейся информации на оптическом носителе, установлена папка с наименованием «ФИО3 Шеи?б». В ходе изучения содержимого папки с наименованием «Свидетель №1», установлено 2 папки, а именно: 1-я папка с наименованием «Снимки экрана»; 1-я папка с наименованием «ChatExport_2025-05-11». В ходе изучения информации, содержащейся в папке с наименованием «Снимки экрана», установлены скриншоты с диалогом абонента «ФИО2». По итогам осмотра вышеуказанных скриншотов, был установлен диалог между ФИО2 и Свидетель №1, в ходе которого послений указывает ФИО2, какую необходимо передать денежную сумму в качестве взятки за беспрепятственное закрытие сессий ФИО2 и ФИО7 (т.2 л.д.1-24);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, белого цвета, с оптическим носителем информации, полученного в рамках запроса от ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, на которой содержится информация (виписки) о банковских операциях, из которых усматриваются денежные переводы на различные суммы с банковского счета ФИО2 на банковский счет Свидетель №1 (т.2 л.д.29-46);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, белого цвета, содержащий зачетные ведомости и зачетные книжки ФИО7 и ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.ФИО6». В ходе осмотра зачетных ведомостей и зачетных книжек ФИО7 и ФИО2 установлено, что ФИО7 и ФИО2 выставлены зачеты и экзамены за сессии (т.2 л.д.50-122);

-светокопией приказа Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден Устав Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (далее КФУ имени ФИО6, Устав) утверждён устав «КФУ имени ФИО6. Согласно Уставу «КФУ имени ФИО6» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера (т.2 л.д.131-190);

-светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «КФУ им.ФИО6», согласно которому утверждено Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающих по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (т.2 л.д.191-206);

-светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в Университет на должность – «доцента» до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207-211);

-светокопиями дополнительных соглашений, согласно которым с Свидетель №1 достигнуты соглашения о совмещении должностей доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212-215);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю; справкой о результатах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-235);

-протоколами явок с повинной ФИО2, согласно которым последний в полном объеме изобличил себя в совершении инкриминируемых ему преступлений (т.1 л.д.7-8, 15-16).

В силу ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст.17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскных мероприятий правомерно использованы в доказывании по настоящему уголовному делу, поскольку получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Исходя из представленных рассекреченных материалов ОРД, оснований считать действия оперативных сотрудников провокацией, не усматривается.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В целом, оценивая показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что каких-либо сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы по делу, судом не установлено. Кроме того, допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Стороной защиты не приведено объективных оснований, при которых суд обязан был признать показания свидетелей стороны обвинения недопустимыми.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана исследованными в суде доказательствами, вследствие чего, суд квалифицирует его действия следующим образом:

-по эпизоду дачи взятки в размере 81000,00 рублей – по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере;

-по эпизоду дачи взятки в размере 132000,00 рублей – по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Учитывая исследованные в ходе судебного следствия копии трудовых договоров и уставных документов, суд приходит к убеждению, что в соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК РФ Свидетель №1 является должностным лицом.

О квалифицирующих признаках – «в значительном размере» свидетельствует размеры переданных подсудимым взяток, которые превышают двадцать пять тысяч рублей, но не превышают сто пятьдесят тысяч рублей (п.1 примечания к статье 290 УК РФ).

О квалифицирующих признаках «за совершение заведомо незаконных действий» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый передавал суммы взяток за положительное разрешение образовательных мероприятий в нарушение образовательного процесса, в том числе, в нарушение требований Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в КФУ имени ФИО6, утвержденного приказом ФГАОУ ВО «КФУ им.ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в свою очередь был осведомлен, как подсудимый, так и взяткополучатель.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели места деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; ранее не судим; состоит в зарегистрированном браке; на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; официально трудоустроен, где также положительно характеризуется; доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» – признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, совершение преступления впервые, в силу п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации" – молодой возраст виновного.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не усматривает оснований для признания подсудимому ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО2 совершил указанные преступления в условиях очевидности, после выявления его преступного поведения оперативными сотрудниками в рамках проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отношении иного лица. После чего, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, составлена соответствующая справка о результатах ОРМ, рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовных дел. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 был изобличен совокупностью доказательств, и наличие в последующем признательных показаний, в которых ФИО2 не отрицал совершение им указанных преступлений при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствует о предоставлении подсудимым органу предварительного расследования имеющей значение для раскрытия и расследования преступления неизвестной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенные им преступления, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 в качестве основного наказания за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, назначая подсудимому наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенных преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, суд считает справедливым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, определив их размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без назначения ему дополнительных наказаний в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применения в этой связи к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу положений пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым ФИО2 тяжких преступлений, санкция которых не предусматривает наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Поскольку находящийся на ответственном хранении у ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone 11», серийный номер DX3K2ANLN72J, номер модели MHCP3LL/A, принадлежит ему и указанный мобильный телефон использовался подсудимым при совершении преступных действий, направленных на дачу взятки, суд приходит к убеждению, что на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки в размере 81000,00 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 162000,00 руб. (сто шестьдесят две тысячи рублей ноль копеек);

-по ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки в размере 132000,00 рублей) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 264000,00 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи рублей ноль копеек).

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 400000,00 руб. (четыреста тысяч рублей ноль копеек).

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2, в силу ч.2 ст.71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-зачетные ведомости и зачетные книжки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысковых мероприятий, хранящиеся в камере ззззззвещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.123-124) – передать компетентному сотруднику Агротехнологической академии КФУ имени ФИО6;

-оптические диски – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «IPhone 11», серийный номер DX3K2ANLN72J, номер модели MHCP3LL/A, переданный на ответственное хранение ФИО2 – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Наложенный согласно постановлению Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество, принадлежащее осужденному ФИО2, а именно: на мобильный телефон марки «IPhone 11», серийный номер DX3K2ANLN72J, номер модели MHCP3LL/A – сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>); ИНН <***>; КПП 910201001; Банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002; р/с: 03№, к/с 40№; КБК 41№; УИН 4№; ОКТМО 3570100; уголовное дело в отношении ФИО2 № (№).

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>