Решение № 71-624/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 71-624/2017

Судья Стоянов Р.В. Дело № 71 – 624/2017


Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года жалобу законного представителя ООО «РЕАЛМА» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

согласно постановлению судьи ООО «РЕАЛМА» по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде конфискации товара: ультафиолетовая сушилка для ногтей – 15 шт.

В жалобе законный представитель ООО «РЕАЛМА» ФИО1 просит отменить постановление судьи с прекращением производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку существенного вреда охраняемым общественным отношениям не причинено, ранее юридическое лицо к административной ответственности да данное административное правонарушение не привлекалось.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения свидетеля Ш.А.Н.., оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения таможенного досмотра Кольцовской таможней имени В.А. Сорокина установлены товары, не заявленные ООО «РЕАЛМА» в декларации на товары № 10508010/050617/0009698: светильник ультрафиолетового свечения, предназначенный для сушки ногтевого геля, подключаемый к сети 220В, в корпусе из полимерного материала, сложной геометрической формы белого, с разовым цветов, в количестве 15 штук, маркировки на изделиях отсутствуют. Лампа накаливания прилагается к каждому светильнику в отдельных коробках, упаковка товара – картонные коробки с маркировками: Nails Gel Uv Light, Professional The Best Way To Make Your Beautiful Articial Nails, вес нетто товара составил 12,34 кг, о чем составлен акт таможенного досмотра (л.д. 50-54).

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 76-78), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом изъятия вещей (л.д. 12-14), декларацией на товары (л.д. 17-36), инвойсами (л.д. 38-48), заключением эксперта (л.д. 71-73), служебной запиской заместителя начальника ОТО и ТК № 2 таможенного поста аэропорт ФИО2 (грузовой) Е.Д.А. (л.д. 49), согласно которой при выборочном вскрытии грузовых мест, в рамках проведения таможенного досмотра товаров, по поручению на досмотр был обнаружен товар, не заявленный в декларации на товары № 10508010/050617/0009698, -светильники ультрафиолетового свечения, предназначенные для высушивания ногтевого геля в количестве 15 шт.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к правильному выводу о совершении ООО «РЕАЛМА» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО «РЕАЛМА» назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы совершенное ООО «РЕАЛМА» правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании Обществом требований таможенного законодательства Таможенного союза ЕврАзЭС, направленного на обеспечение единого правового регулирования отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, а также их перевозкой по его единой таможенной территории.

С учетом повторности в действиях юридического лица, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, затрагивающего интересы государства, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛМА» оставить без изменений, а жалобу законного представителя ФИО1– без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.