Приговор № 1-82/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 17 мая 2018 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сливина В.П., Гориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.10.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 11.09.2013 постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.10.2011 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.09.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области приговор от 20.10.2011 приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на площадку, расположенную в первом подъезде домовладения по адресу: <адрес>, где подошел к <адрес> нанес удар своей правой ногой по входной деревянной двери в область дверного замка, чем умышленно повредил принадлежащую Потерпевший №2 входную деревянную дверь в <адрес>. В результате повреждений на двери образовались сколы в области дверного замка и она пришла в негодность. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО49 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит» ФИО107 расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> от окружающих, со стеллажа, находящегося в указанном торговом зале магазина «Магнит», на котором находились спиртные напитки, взял четыре бутылки коньяка марки «Лезгинка» (Кизляр КЗ.), емкостью 0,5 литра, стоимостью 728 рублей 40 копеек за одну бутылку, принадлежащих ФИО106 после чего вынес их из помещения указанного магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив их стоимость, то есть <данные изъяты> похитил. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО105 материальный ущерб на общую сумму 2913 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к киоску, принадлежащему ФИО108 расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью металлического прута разрушил металлическую облицовку и деревянную обшивку в нижнем правом углу стены киоска и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного киоска, откуда <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО109 а именно:

- разменную монету в сумме 317 рублей;

- Книгу «<данные изъяты> трех государей» стоимостью 354, 53 рубля;

- Бланк Трудовая книжка стоимостью 147 рублей;

- Бланк Вкладыш в трудовую книжку стоимостью 126 рублей;

- Брелок для ключей «Кожаный футбольный мяч» стоимостью 34,7392 рублей;

- Брелок для ключей «Бриллиант» стоимостью 25, 842 рублей;

- Брелок «Влюбленная пара» стоимостью 36,1788 рублей;

- Жевательную резинку «Кислый взрыв» стоимостью 1,6638 рублей;

- Жевательную резинку LOVE IS… в количестве 8 штук, стоимостью 3,1388 рублей за 1 шт, на сумму 25,1104 рублей;

- Жевательную резинку Орбит Винтефреш драже в количестве 2 шт, стоимостью 18,21 рублей за 1 шт, на общую сумму 36,42 рублей;

- Жевательную резинку Dirol Senses мятный стоимостью 24,6030 рублей;

- Жевательную резинку Dirol Арбуз-дыня в количестве 2 шт, стоимостью 20,7798 рублей за шт., на общую сумму 41,5596 рублей;

- Жевательную резинку Dirol манго в количестве 2 шт, стоимостью 20,7798 рублей за шт., на общую сумму 41,5596 рублей;

- Жевательную резинку Dirol морозная мята в количестве 9 шт, стоимостью 20,7839 рублей за шт., на общую сумму 187,0551 рублей;

- Жевательную резинку Орбит белоснежный Bubblemint стоимостью 18,21 рублей;

- Жевательную резинку Орбит белоснежный Нежная мята стоимостью 18,21 рублей;

- Жевательные конфеты Фикси-конфеты в количестве 2 шт, стоимостью 22,8094 рублей за шт, на общую сумму 45,6188 рублей;

- Зажигалку 3 D-Турбо в количестве 3 штук, стоимостью 17,9124 рублей за шт., на общую сумму 53,7372 рубля;

- зажигалку газ Gold Mill GM-01 в количестве 3 штук, стоимостью 19,1033 рублей за шт., на общую сумму 57,3099 рублей;

- Зажигалку газ. BIC J3 стоимостью 24,42 рублей;

- зажигалку прозрачную мех М-1001Т в количестве 7 штук, стоимостью 6,50 рублей за шт, на общую сумму 45,50 рублей;

- зажигалку пьезо с фонариком в количестве 3 шт., стоимостью 13,5110 рублей за шт, на общую сумму 40,533 рублей;

- Игрушку кубик рубика, стоимостью 37,0656 рублей;

- игрушку кукла моя любимая стоимостью 80,8940 рублей;

- игрушку машина инерционная большая стоимостью 143,1430 рублей;

- игрушку машина пожарная трак бол с люлькой стоимостью 149,7430 рублей;

- игрушку машина ретро открытая стоимостью 82, 9840 рублей;

- игрушку машина спортивная с прозрачной крышей стоимостью 186,2410 рублей;

- игрушку инерционную страк-инерц стоимостью 95,120 рублей;

- игрушку машина полиция стоимостью 46,4860 рублей;

- игрушку машина инерционная кабриолет с открыв двер стоимостью 53,944 рублей;

- игрушку инерционная машин метал стоимостью 87,51 рублей;

- игрушку пистолет кольт в пак стоимостью 27,7860 рублей;

- игрушку пистолет с мягкими пулями стоимостью 27,7970 рублей;

- игрушку пони аксессуар стоимостью 50,336 рублей;

- игрушку самолет инерционный 2 шт в асс в ПАК стоимостью 47,08 рублей;

- игрушку спиннер зеленый стоимостью 50 рублей;

- игрушку спиннер белый в количестве 3 шт, стоимостью 80,004 рублей за шт, на общую сумму 240,012 рублей;

- игрушку спиннер желтый в количестве 3 шт, стоимостью 50 рублей за шт, на общую сумму 150 рублей;

- игрушку трактор дорожная техника стоимостью 93,258 рублей;

- игрушку мяч резиновый в количестве 2 шт, стоимостью 16,654 рублей за шт, на общую сумму 33,308 рублей;

- К/оплаты Сим карта ТЕЛЕ 2 в количестве 9 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 900 рублей;

- карты игральные стоимостью 12,272 рублей;

- клей момент особопрочный в количестве 2 шт, стоимостью 51,1294 рублей за шт, на общую сумму 102,2588 рублей;

- клей момент гель стоимостью 50,5630 рублей;

- клей момент марафон обувный в количестве 2 шт, стоимостью 48,7104 рублей за шт, на общую сумму 97,4208 рублей;

- косметичка женская стоимостью 77 рублей;

- лотерейные билеты 6 из 36 (Астра) в количестве 2 шт, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 200 рублей;

- лотерейные билеты 6 из 36 (Астра) в количестве 2 шт, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 200 рублей;

- лотерейные билеты гос жилищная лотерея (Астра) в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 500 рублей;

- лотерейные билеты гос жилищная лотерея (Астра) в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 500 рублей;

- лотерейный билет золотая подкова (Астра) стоимостью 100 рублей;

- лотерейный билет золотая подкова (Астра) стоимостью 100 рублей;

- лотерейные билеты Русское лото (Астра) в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 2000 рублей;

- лотерейные билеты Русское лото (Астра) в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 2000 рублей;

- леденцы Холс менто экстра стоимостью 21,79 рублей;

- ложку сувенирную В подарок хорошему мальчику стоимостью 90,7537 рублей;

- ложку сувенирную на счастье Любимой бабушке стоимостью 90,7537 рублей;

- ложку сувенирную На счастье Любимой маме стоимостью 90,7537 рублей;

- ложку сувенирную На счастье Любимому папе стоимостью 90,7537 рублей;

- ложку сувенирную На счастье Любимому сыну стоимостью 90,7537 рублей;

- ложку сувенирную Единственная и неповторимая стоимостью 55,2122 рублей;

- ложку сувенирную Ты лучше всех стоимостью 55,2122 рублей

- ложку сувенирную Пусть всегда везет стоимостью 90,7538 рублей

- магнит оберег Лучшей маме стоимостью 55 рублей;

- магнит оберег От зависти стоимостью 55 рублей;

- магнит оберег Домовой стоимостью 55 рублей;

- магнит окна ФИО3 Собор Пресвятой Богородицы в количестве 2 шт, стоимостью 65 рублей за шт, на общую сумму 130 рублей;

- магнит сувенир Дом полная чаша стоимостью 31,0222 рублей;

- магнит сувенир Оберег на любовь в количестве 2 шт, стоимостью 31,0222 рублей за шт, на общую сумму 62,0444 рублей;

- магнит сувенир Обереги от ГАИ стоимостью 37,229 рублей;

- марка г. ФИО3 н/Д Кафедрал собор стоимостью 53 рубля;

- набор подарочный Галстук в количестве 2 шт, стоимостью 67,8736 рублей, на общую сумму 135,7472 рублей;

- Набор подарочный Модница в количестве 2 шт, стоимостью 40,9512 рублей за шт, на общую сумму 81, 9024 рублей;

- обложку для паспорта с кнопкой в количестве 2 шт, стоимостью 80,3935 рублей за шт, на общую сумму 160,787 рублей;

- обложку для паспорта кожа бордо крокодил стоимостью 152,81 рублей;

- обложку на автодокументы стоимостью 24,558 рублей;

- Обложку на автодокументы стоимостью 26,76 рублей;

- пинцеты в количестве 2 шт, стоимостью 6,7142 рублей за шт, на общую сумму 13,4284 рублей;

- эл пит мизинчик золот в количестве 4 шт, стоимостью 18,6204 рублей за шт, на общую сумму 74,4816 рублей;

- эл пит мизинчик золот в количестве 4 шт, стоимостью 19,3520 рублей за шт, на общую сумму 77,408 рублей;

- эл пит крона черн стоимостью 32,1904 рублей;

- Эл пит пльч черн в количестве 4 шт, стоимостью 18,6204 рублей за шт, на общую сумму 74,4816 рублей;

- эл пит больш кр черн в количестве 2 шт, стоимостью 38,1258 рублей за шт, на общую сумму 76,2516 рублей;

- эл пит пльч черн в количестве 8 шт, стоимостью 10,6082 рублей за шт, на общую сумму 84,8656 рублей;

- клей монолит в количестве 9 шт, стоимостью 9,8585 рублей за шт, на общую сумму 88,7265 рублей, а всего на общую сумму 12484 рублей 45 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Ростдонпечать» материальный ущерб на общую сумму 12484 рублей 45 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через ограждение, выполненное из сетки рабицы проник на территорию дачного участка расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, где путем взлома входной двери незаконного проник в не жилой дачный домик являющийся помещением, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую лестницу стоимостью 2500 рублей, затем выйдя во двор <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу не представляющую материальной ценности для Потерпевший №4 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь возле цветочного павильона, расположенного по адресу: <адрес> в 8,5 метрах на юго-восток от южной подошвы переходного моста через железнодорожные пути по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка павильона Потерпевший №7 вышла из данного павильона и за ним никто не наблюдает, вошел в вышеуказанный павильон и со стеллажа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, прошли в торговый зал магазина «Магнит» принадлежащий ФИО110 расположенный по адресу: <адрес>, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, <данные изъяты> похитили 4 банки растворимого кофе «Jacobs Monarch» 190 г., стоимостью 438,68 рублей за 1 банку, на сумму 1754, 72 рубля; 1 банку растворимого кофе «Ambassador Platinum» 190 г., стоимостью 433, 29 рублей; 1 банку растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г., стоимостью 411, 99 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО111 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ФИО113 расположенного по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с прилавков, находящихся в торговом зале, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила продукты питания, а именно: 6 плиток шоколада «Вдохновение» стоимостью за одну плитку весом 100 г., 89 рублей 50 копеек, на сумму 537 рублей 00 копеек; 6 плиток шоколада «Милка» стоимостью за одну плитку весом 90 г., 85 рублей 25 копеек, на сумму 511 рублей 50 копеек; 2 банки растворимого кофе «Черная карта» стоимостью за одну банку весом 190 г., 458 рублей 00 копеек, на сумму 916 рублей 00 копеек; 3 банки растворимого кофе «Бариста», стоимостью за одну банку весом 85 г., 329 рублей 60 копеек, на сумму 988 рублей 80 копеек, которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО112 материальный ущерб на общую сумму 2953 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Книжный Мир», принадлежащего ФИО114 расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись временным отсутствием за кассой работника магазина, которая находилась на удалении около 2 метров от кассы, зашла за кассу, за которой находился кассовый аппарат, открыла лоток кассового аппарата, в котором лежали денежные средства и взяла оттуда денежные средства в сумме 5000 рублей в руки. В это время преступные действия ФИО2, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, были обнаружены работником магазина Свидетель №10, которая окликнула ФИО2 и потребовала прекратить преступные действия. После этого, ФИО2, осознавая, что ее действия стали открытыми для Свидетель №10, продолжила удерживать похищенное имущество и попыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел не смогла, так как преступные действия ФИО2 были пресечены Свидетель №10, которая остановила ФИО2 и не дала возможности распорядиться денежными средствами, то есть ФИО2 не довела свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца ФИО115 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме и пояснила в судебном заседании, что она зашла в книжный магазин, увидела, что на кассе никого нет, подошла, взяла деньги и хотела выйти из магазина. Ее окликнул продавец, потом схватила за руку. Она бросила деньги на землю и ушла. В магазине «Магнит» она взяла четыре банки кофе, шоколадки. По другому эпизоду кражи из магазина «Магнит», они зашли с ФИО1, взяли банки кофе и ушли. В тот момент их никто не остановил. Она согласна с суммой ущерба по всем эпизодам преступления.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду повреждения ФИО1

имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесополосе, расположенной между <адрес> и <адрес>. В данном месте он распивал спиртные напитки с ранее ему не знакомыми людьми, описать он их не может, так как в тот момент он распивал спиртное уже длительное время. Спиртное они распивали примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он отправился в <адрес><адрес>, так как должен был встретиться с кем-то из своих знакомых, с кем именно не помнит, считает что с ФИО45 Примерно в 02 часа 00 минут он подошел в общий двор <адрес>, где стал искать знакомого. Он осмотрелся вокруг, но своего знакомого нигде не увидел. Позвонить он не мог, так как потерял свой телефон, где именно не знает. В этот момент он увидел проходящую мимо женщину, и спросил у той, не видела ли она здесь поблизости людей, женщина сказала что видела как кто-то недавно заходил в один из подъездов <адрес> показала на данный подъезд рукой, после чего ушла. Он пошел в указанный женщиной подъезд и остановился на лестничной площадке первого этажа, так как не знал, куда идти дальше. Затем он поднялся на второй этаж и покричал «есть ли кто?», но ему никто не ответил. Дальше он подниматься не стал, так как был пьяный и боялся упасть на ступеньках лестницы. Находясь на лестничной площадке, стал прислушиваться, есть ли разговоры за дверями квартир, но ничего не услышал. Ему сильно хотелось курить, но так как сигарет у него не было, он решил постучать в одну из дверей квартиры, чтобы ее жильцы дали ему сигарету. Дверь квартиры он выбрал спонтанно, так как ему было без разницы в какую стучать. Дверь квартиры, в которую он стал стучал, была деревянная, на ней была наклеена цифра «5», он стучал по двери кулаком, поскольку звонка на двери не было. Стучал он сильно, чтобы его услышали. Когда он стал стучать по двери, его окликнул какой то мужчина с первого этажа, спросил что он делает, он ответил «Все нормально», после чего мужчина зашел в какую-то квартиру, он хотел спросить сигареты у мужчины, но в какую именно квартиру тот зашел, он не заметил и продолжил стучать в дверь ранее выбранной им квартиры. Он стучал примерно 5 минут, но дверь ему так никто и не открыл, тогда он разозлился и сильно ударил ногой по двери в район замка, так как дверь была деревянная, то от удара ее полотно треснуло в районе замка и дверь открылась, стоя на пороге, он окликнул хозяев, но ему никто не ответил. В квартире было темно, свет нигде не горел. Он понял, что в квартире никого нет и ушел на улицу, так как понимал, что за повреждение двери его могут наказать, а так же что человек, который его видел, может вызвать полицию. В квартиру он не заходил и заходить не собирался, поскольку понимал, что за это будет привлечен к уголовной ответственности. Когда он уходил, дверь оставалась в приоткрытом состоянии. Удар по двери он нанес примерно в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда к нему обратились сотрудники с вопросами не находился ли он на <адрес> и не выбивал ли дверь в одной из квартир он признался по данному факту. Когда писал явку с повинной, то в связи с плохим самочувствием указал, что все действия происходили ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но сейчас он точно может пояснить, что все вышеуказанные действия происходили около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.160-168, т. 4 л.д. 10-17)

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых к ранее данным своим показаниям дополняет, что ранее он указывал, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле <адрес><адрес>, то должен был встретиться со своим знакомым ФИО51, но на самом деле у него должна была состояться там встреча с ФИО2. Когда по данному факту он давал объяснение сотрудникам полиции, а так же когда в дальнейшем давал по данному факту показания, то он просто не помнил, с кем именно он должен был встретиться, так как в момент, когда он шел на встречу, то находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же когда они договаривались с ФИО9 о встрече, то так же он находился в состоянии алкогольного опьянения и вспомнил он о встрече случайно, во время когда распивал с неизвестными ему людьми в лесополосе спиртное. После чего действительно направился в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел на площадку и подошел к <адрес>, где стал стучать в дверь. Данные события происходили примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем из двери напротив вышел неизвестный ему мужчина, который спросил у него, что случилось, но он тому ответил, что все нормально и данный мужчина зашел в свою квартиру и закрыл за собой дверь. Ему же дверь в <адрес> никто так и не открывал и он разозлился и ударил своей ногой в данную дверь в место где расположен замок и от удара дверь открылась. Он увидел, что в квартире не горит свет и была тишина, он понял, что в квартире никого нет и после чего сразу же ушел. В тот день он был одет в красную майку и в синие джинсы. В последующем, когда они с ФИО9 во время одной из их встреч общались по поводу того, что в СО ОМВД России по <адрес> имеется многоэпизодное уголовное дело в отношении них и когда он рассказывал ФИО9 о том, как он повредил дверь в <адрес><адрес>, то сама ФИО2 ему и рассказала, что в то время именно с ней он и должен был встретиться в <адрес><адрес>, но ФИО9 его в тот вечер не дождалась и ушла, а мобильный телефон у него был выключен, так как разрядилась аккумуляторная батарея. У него не было умысла вводить сотрудников полиции в заблуждение, просто он действительно забыл, с кем именно должен был встретиться, поэтому назвал первого, чье имя ему пришло в голову, а именно ФИО53, с которым он действительно знаком и иногда общался ранее. Кроме того, ему известно, что ФИО5 проживает совсем в другом районе, а именно в районе <адрес>, но точного адреса он не знает. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (т.4, л.д.221-223)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он с октября 2016 года стал проживать по адресу: <адрес><адрес> на основании договора найма служебного помещения. Так ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку сроком на 48 суток в <адрес>, и перед этим отвез свою сожительницу к ее родителям в <адрес>. Так же перед отъездом он попросил своего знакомого Свидетель №6, проживающего в <адрес>, чтобы тот забирал квитанции за коммунальное обслуживание и присматривал за квартирой. После этого в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и сообщил, что тот обнаружил поврежденную входную дверь в его квартиру, и что его квартира не закрывается. Он попросил того зайти в квартиру и осмотреть ее на предмет пропажи какого-либо имущества. Когда Свидетель №6 осматривал его квартиру, то был с ним на связи и рассказывал, что тот видит в его квартире, и они пришли к выводу, что ничего ценного из квартиры не пропало. Затем он попросил того вызвать полицию, так как на основании договора он несет ответственность за сохранность имущества квартиры. Кроме этого он позвонил своей сожительнице Свидетель №7, чтобы та так же приехала и осмотрела квартиру на предмет пропажи какого-либо имущества. По приезду Свидетель №7 в его квартиру, та подтвердила факт отсутствия кражи какого-либо имущества. Только ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и лично написал заявление в полицию о повреждении входной двери в квартиру. Причиненный ущерб он оценивает в 5000 рублей, так как дверь была не новой, а стоимость входной двери составляет около 15 000 рублей. Кто мог повредить входную дверь в квартире, он не знает и никого не подозревает, так как ни с кем в конфликтные ситуации не вступал. (т.2, л.д.16-18)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых к ранее данным своим показаниям добавляет, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на время прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ он несет ответственность за сохранность жилого помещения, а так же обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт жилого помещения, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению. Когда он въехал жить в вышеуказанную квартиру, то в квартире стояла старая деревянная входная дверь, которая закрывалась на врезной замок и была пригодна к использованию. Однако ему не понравился внешний вид данной двери и он заменил ее на другую, которую купил за 6500 рублей, по объявлению на сайте «Авито» у незнакомого мужчины. Устанавливал он дверь сам, за установку никому не платил. В последующем, когда дверь в квартиру повредили, как он узнал в последующем это был ФИО1, то он данную дверь самостоятельно заменил на новую металлическую дверь, которую приобрел за 14000 рублей. Так же добавляет, что поврежденную ФИО1 дверь с учетом б/у оценивает в 5000 рублей, и считает что действиями ФИО1 ему причинен ущерб именно на данную сумму, данный ущерб для него значителен, так как его заработная плата 30 000 рублей. (т.4, л.д.215-217)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> данного дома живет его знакомый коллега по службе Потерпевший №2 вместе со своей сожительницей Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, уезжая в командировку в <адрес>, попросил его, чтобы он присматривал за его квартирой. После этого около 16 часов 30 минут он подошел к квартире Потерпевший №2 и увидел, что запорное устройство на двери сломано и дверь имеет механические повреждения. Он позвонил Потерпевший №2 и сообщил о происшествии. Потерпевший №2 попросил его зайти в квартиру, при этом оставаться на связи, и рассказывать тому обстановку в квартире. Он вошел в квартиру и увидел, что бытовая техника: телевизор, планшет, цифровой фотоаппарат и другие ценные вещи не тронуты, особого беспорядка в квартире не обнаружено. Обо всем этом он рассказывал по телефону Потерпевший №2 После этого тот попросил его вызвать полицию и дождаться приезда того сожительницы. Вскоре приехали сотрудник полиции и в его присутствии провели осмотр квартиры. После приехала сожительница Потерпевший №2, осмотрев квартиру так же подтвердила факт отсутствия кражи каких-либо вещей. После этого он по просьбе Свидетель №7 отремонтировал дверь и та, закрыв дверь, уехала обратно к своим родителям. Кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает (т.2, л.д.26-28)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> своего сожителя Потерпевший №2 с октября 2016 года. Так ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 собирался уезжать в командировку на 48 суток и поэтому ДД.ММ.ГГГГ тот отвез ее к ее родителям в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что надо срочно приехать к тому домой, что в квартире взломали входную дверь. Ей удалось с помощью знакомых быстро доехать до <адрес> и примерно около 18 часов 00 минут она была в квартире. Она действительно увидела, что на входной двери взломан замок, при этом все имущество находилось на месте. После этого Свидетель №6, который ждал ее приезда, сделал замок, и она закрыв двери, около 22 часов уехала обратно к своим родителям. Кто мог взломать входную дверь в квартире, она не знает и никого не подозревает, так как ни с кем конфликтных отношений у нее не было (т.2, л.д.29-31)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут услышал грохот в подъезде и стук в дверь <адрес>, который продолжался на протяжении 5-10 минут. Он вышел из квартиры и увидел возле двери <адрес> неизвестного ему мужчину, худощавого телосложения, выше среднего роста, одет в джинсы и красную майку. Увидев его, данный мужчина сказал ему, что все нормально. Он посчитал, что тот житель данной квартиры, так как не знал, кто именно в ней проживает, и поэтому, закрыв дверь, пошел дальше отдыхать. Когда утром выходил из своей квартиры, то увидел, что входная дверь в <адрес> имеет механические повреждения, и не закрыта. (т.2, л.д.32-34)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один парень, который представился Свидетель №14. Перед следственным действием в ее присутствии и присутствии другого понятого подозреваемому ФИО1, а так же защитнику ФИО18, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО19. Подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в чем он и расписался. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться по четырем адресам в <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он повредил входную дверь <адрес><адрес>. Все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по указанному адресу. По прибытию подозреваемому ФИО1 было предложено указать в каком именно здании-доме тот совершил преступление. Подозреваемый ФИО1 указал на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 указал на подъезд, пояснив, что в данном подъезде находится квартира, в которой повредил дверь, после чего вошел в данный подъезд и все участники следственного действия направились в здание. В данном подъезде подозреваемый ФИО1 подошел к двери, ведущей в <адрес>, указал на нее и пояснил, что именно данную дверь он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут повредил ударом ноги (т.3, л.д.240-243)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего в судебном заседании, что его приглашал следователь для участия в следственном действии по проверке показаний ФИО1 на месте. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в качестве понятого, был еще второй понятой. Был ФИО1, следователь, защитник. Перед началом следственного действия всем разъясняли всем права, обязанности. Они проехали в военный городок, ФИО1 сам показал этот адрес. ФИО1 говорил, что повредил дверь, показывал место, куда ударил. ФИО1 сам показал эту дверь, никто его не принуждал. ФИО1 добровольно все адреса показывал. Насилие к нему не применялось. Он знакомился с протоколом, подписал, замечаний не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившего в судебном заседании, что он работает старшим инспектором ОМВД по <адрес>. Он был приглашен следователем в качестве специалиста. Ему была предоставлена фототаблица осмотра места происшествия. Фототаблица состояла из фотоиллюстраций черно-белых низкого качества. Следователь спросил у него, что он видит на фотоиллюстрации. Там была дверь. На двери, примерно в средней части, были повреждения в виде сколов, царапин. Следователь спросил, может ли он пояснить, чем были нанесены данные повреждения. Он пояснил, что фотоиллюстрация плохого качества, малоинформативная, поэтому он не может определить, чем были нанесены повреждения. Не возможно было по иллюстрации установить, необходима была сама дверь для проведения трассологической экспертизы. На место происшествия он не выезжал.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо повредило входную дверь квартиры по адресу: <адрес>, чем причинило Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т.1, л.д.237)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, где была повреждена входная дверь (т.1, л.д.239-249)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, находясь возле <адрес><адрес><адрес>, ударом ноги умышленно повредил входную дверь в данную квартиру (т.2, л.д.52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена входная дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где была повреждена входная дверь (т.2, л.д. 55-58)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пояснив, что именно данную дверь он повредил ударом ноги ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 224-239)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость деревянной двери по состоянию на июнь 2017 года с учетом б/у составляет 8500 рублей (т.2, л.д.6)

по эпизоду хищения ФИО1

имущества ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых

он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, один пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Когда он проходил мимо стеллажей со спиртными напитками, он увидел коньяк, ему захотелось его употребить, но у него не было денежных средств для приобретения спиртного, в связи с этим он решил его похитить. Для этого он, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке витрины, на которой находился коньяк «Лезгинка» (Кизляр КЗ), объемом 0,5 л., на третьей полке, которая была на уровне его груди. Он решил похитить всего четыре бутылки данного коньяка, он по очереди взял 4 бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр КЗ), объемом 0,5 л., которые положил во внутрь одетой на нем куртки (олимпийки). После этого он вместе с вышеуказанным коньяком вышел из помещения магазина «Магнит», пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный коньяк, то есть совершил его кражу.. Однако спустя некоторое время, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо магазина «Цветочный ряд» по <адрес>, где навстречу ему шли два оперуполномоченных сотрудника полиции, которые остановили его для проверки документов и спросили имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы: оружие, наркотики. В этот момент он, обдумав совершенное им противоправное деяние, понял, что поступил неправомерно, поэтому он решил рассказать сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и написать явку с повинной, желая оказать содействие правоохранительным органам. В явке с повинной он чистосердечно признался в содеянном. Всего он похитил в магазине «Магнит» четыре бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5л. Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.68-71, т.4, л.д.10-17)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она состоит в должности директора магазина «Магнит» ФИО116 расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине «Магнит» в продаже, помимо другой продукции, имеется алкогольная продукция, в том числе коньяк «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л. Закупочная стоимость вышеуказанного коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., составляет 728 рублей 40 копеек за одну бутылку, розничная стоимость одной бутылки вышеуказанного коньяка составляет 1150 рублей за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №4, которая работает товароведом в ФИО124 магазине «Магнит» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при выставлении алкогольной продукции на стеллажах в торговом зале магазина «Магнит» ею было обнаружено, что на витрине стеллажа отсутствует алкогольная продукция, а именно коньяк. В связи с этим той была проведена ревизия алкогольной продукции, а именно коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), по результатам которой было установлено, что отсутствует коньяк «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., в количестве четырех бутылок, принадлежащих ФИО120 После этого ею также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по которым было видно, что молодой мужчина совершает кражу четырех бутылок коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5л., а именно, что тот помещает под одетую на нем куртку, четыре бутылки коньяка, с которыми он выходит из помещения магазина, не оплатив их стоимость. О случившемся Свидетель №4 было сообщено в полицию. Как ей стало известно со слов сотрудников полиции вышеуказанным мужчиной, совершившим кражу четырех бутылок конька «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., принадлежащих ФИО119 является ФИО1 Таким образом, ФИО117 в ее лице был причинен материальный ущерб на сумму 2913 рублей 60 копеек, из расчета стоимости, похищенных бутылок коньяка, закупочной стоимостью 728 рублей 40 копеек за одну бутылку. Своими противоправными действиями ФИО1, причинил ФИО118 в ее лице материальный ущерб на общую сумму 2913 рублей 60 копеек. Отмечает, что четыре бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., похищенные в магазине «Магнит», ФИО125 будут возвращены ей, как директору указанного магазина, сотрудниками полиции. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т.1, л.д.59-61)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Помимо ее в данном осмотре принимал участие в качестве второго понятого ранее не знакомая ей девушка. Перед проверкой показаний на месте всем участникам были разъяснены их права, обязанности, как понятых. В ее присутствии и присутствии другого понятого, житель <адрес> гражданин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, указал рукой на третью полку витрины, на которой находился коньяк «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., пояснил, что тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находился один в данном торговом зале, при этом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в <данные изъяты> от окружающих, поочередно взял 4 бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ) объемом 0,5 л., которые тот положил во внутрь одетой на нем куртки (олимпийки). После этого тот вместе с вышеуказанным коньяком вышел из помещения магазина «Магнит», пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанный коньяк, то есть совершил кражу. При этом, ФИО1 признал свою вину в <данные изъяты> хищении чужого имущества. По окончании проверки показаний на месте, она ознакомилась с составляемыми документами, в необходимых местах поставила свои подписи. В ходе проведения следственных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось (т.1, л.д.81-83)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.86-88)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она состоит в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине в продаже помимо другой продукции, имеется алкогольная продукция, в том числе коньяк «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л. Закупочная стоимость вышеуказанного коньяка составляет 728 рублей 40 копеек за одну бутылку, розничная стоимость одной бутылки составляет 1150 рублей за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 20 минут, при выставлении алкогольной продукции на стеллажах в торговом зале магазина «Магнит», она обнаружила, что на витрине стеллажа на третьей полке отсутствует алкогольная продукция, а именно коньяк. В связи с этим ею была проведена ревизия алкогольной продукции, а именно коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), по результатам которой было установлено, что отсутствует коньяк «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., в количестве четырех бутылок, принадлежащих ФИО121 После этого ею также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по которым было видно, что молодой мужчина совершает кражу четырех бутылок коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5л., а именно, что тот помещает под одетую на нем куртку четыре бутылки коньяка, с которыми он выходит из помещения магазина, не оплатив их стоимость. О случившемся ею было сообщено в полицию. Как ей стало известно со слов сотрудников полиции вышеуказанным мужчиной, совершившим кражу четырех бутылок конька «Лезгинка» (Кизляр. КЗ), объемом 0,5 л., принадлежащих ФИО126 является ФИО1 Таким образом, ФИО122 был причинен материальный ущерб на сумму 2913 рублей 60 копеек, из расчета стоимости, похищенных бутылок коньяка, закупочной стоимостью 728 рублей 40 копеек за одну бутылку. Своими противоправными действиями ФИО1, причинил ФИО123 материальный ущерб на общую сумму 2913 рублей 60 копеек (т.1, л.д.94-96)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №4, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило хищение продукции из магазина «Магнит» ФИО127 расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2913 рублей 60 копеек (т.1, л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», ФИО128 расположенного по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение 4 бутылок коньяка «Лезгинка» (т.1, л.д.7-10)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 рублей 40 копеек (т.1, л.д.12)

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товара коньяк российский категория КВ Лезгинка 40% 0,5 л, в количестве 4 бутылок на общую сумму 2913,60 рублей (т.1, л.д.18)

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение 4-х бутылок коньяка «Лезгинка». (т.1, л.д.30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле магазина «Цветочный ряд» по адресу: <адрес>, где у ФИО1 были изъяты 4 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая (т.1, л.д.31-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение 4 бутылок коньяка «Лезгинка» (т.1, л.д.35-39)

- рапортом ОУР Отдела МВД России по Миллеровскому арйону ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, ФИО129 магазин «Магнит Цейлон» по факту хищения алкогольной продукции. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые работали на момент совершения преступления, но по техническим причинам изъять видеозапись с фактом хищения алкогольной продукции не представляется возможным (т.1, л.д.44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ) объемом 0,5 литра каждая (т.1, л.д.46-49)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 бутылки коньяка «Лезгинка» (Кизляр. КЗ) объемом 0,5 литра каждая признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.50-51)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение 4-х бутылок коньяка «Лезгинка» (т.1, л.д.75-80)

по эпизоду хищения ФИО1

имущества ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он гулял по улицам <адрес> и решил совершить кражу из киоска, расположенного по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и на улице нашел металлический прут, с помощью которого он хотел взломать обшивку киоска и проникнуть внутрь. Он подошел к киоску, на улице никого не было, он обошел киоск с обратной стороны и в нижней части справа, с помощью металлического прута отогнул угол металлической обшивки киоска. Затем он выломал деревянную облицовку, имеющуюся так же на киоске. Таким образом в нижнем правом углу образовался проем, через который он проник в киоск. В киоске осмотревшись, он увидел различные товарно-материальные ценности, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем продать и на вырученные деньги купить необходимые ему для проживания продукты питания, сигареты и спиртное. С собой он принес полиэтиленовые пакеты, сколько точно не помнит. В данные пакеты он стал складывать находящиеся в киоске товары. Что точно он складывал в пакеты, он не помнит, но помнит, что были различные зажигалки, жевательные резинки, канцелярские товары, игрушки, сим карты, лотерейные билеты, магнитики, батарейки. Затем он с данными пакетами выбрался из киоска и направился в парк им. Романенко. Когда он шел через мостик через <адрес> со стороны <адрес> в сторону городского парка, то выбросил в реку вышеуказанный металлический прут, с помощью которого он проник в киоск. Пакеты с похищенным имуществом он спрятал в кустах в городском парке <адрес>. Возможно он спрятал пакеты в разных местах, он уже не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он отправился к себе домой. За похищенным имуществом он хотел вернутся спустя несколько дней, чтобы в дальнейшем его продать. Затем примерно через 2 дня, он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. Он добровольно по данному факту написал явку с повинной и выдал похищенное имущество. Поясняет, что он выдал только один пакет с похищенным имуществом, который он смог найти в кустах в городском парке, где он спрятал остальное имущество, он не помнит и найти его не смог (т.3, л.д.160-168, т.4, л.д.10-17)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она с 2012 года работает в ЗАО «Ростдонпечать» в должности начальника Миллеровского участка. По адресу: <адрес> имеется киоск №, принадлежащий ФИО132 В данном киоске осуществляет реализацию товарно-материальных ценностей Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №5 и сообщила о том, что данный киоск взломан. По данному факту она сразу же сообщила в отдел полиции и направилась к киоску. По приезду на место она обнаружила, что с задней части киоска отогнут лист металлический, поврежден лист ДВП и образован проем в стене, через который видимо и было проникновение в киоск. В последующем в вышеуказанном киоске была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что похищены следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ФИО133 - разменная монета в сумме 317 рублей; Книга «<данные изъяты> трех государей» стоимостью 354, 53 рубля; Бланк Трудовая книжка стоимостью 147 рублей; Бланк Вкладыш в трудовую книжку стоимостью 126 рублей;- Брелок для ключей «Кожаный футбольный мяч» стоимостью 34,7392 рублей;- Брелок для ключей «Бриллиант» стоимостью 25, 842 рублей;- Брелок «Влюбленная пара» стоимостью 36,1788 рублей;- Жевательную резинку «Кислый взрыв» стоимостью 1,6638 рублей; - Жевательную резинку LOVE IS… в количестве 8 штук, стоимостью 3,1388 рублей за 1 шт, на сумму 25,1104 рублей;- Жевательную резинку Орбит Винтефреш драже в количестве 2 шт, стоимостью 18,21 рублей за 1 шт, на общую сумму 36,42 рублей;- Жевательную резинку Dirol Senses мятный стоимостью 24,6030 рублей;- Жевательную резинку Dirol Арбуз-дыня в количестве 2 шт, стоимостью 20,7798 рублей за шт., на общую сумму 41,5596 рублей;- Жевательную резинку Dirol манго в количестве 2 шт, стоимостью 20,7798 рублей за шт., на общую сумму 41,5596 рублей;- Жевательную резинку Dirol морозная мята в количестве 9 шт, стоимостью 20,7839 рублей за шт., на общую сумму 187,0551 рублей; - Жевательную резинку Орбит белоснежный Bubblemint стоимостью 18,21 рублей;- Жевательную резинку Орбит белоснежный Нежная мата стоимостью 18,21 рублей; - Жевательные конфеты Фикси-конфеты в количестве 2 шт, стоимостью 22,8094 рублей за шт, на общую сумму 45,6188 рублей; - Зажигалку 3 D-Турбо в количестве 3 штук, стоимостью 17,9124 рублей за шт., на общую сумму 53,7372 рубля;- зажигалку газ Gold Mill GM-01 в количестве 3 штук, стоимостью 19,1033 рублей за шт., на общую сумму 57,3099 рублей;- Зажигалку газ. BIC J3 стоимостью 24,42 рублей;- зажигалку прозрачную мех М-1001Т в количестве 7 штук, стоимостью 6,50 рублей за шт, на общую сумму 45,50 рублей;- зажигалку пьезо с фонариком в количестве 3 шт., стоимостью 13,5110 рублей за шт, на общую сумму 40,533 рублей;- Игрушку кубик рубика, стоимостью 37,0656 рублей;- игрушку кукла моя любимая стоимостью 80,8940 рублей;- игрушку машина инерционная большая стоимостью 143,1430 рублей;- игрушку машина пожарная трак бол с люлькой стоимостью 149,7430 рублей;- игрушку машина ретро открытая стоимостью 82, 9840 рублей; - игрушку машина спортивная с прозрачной крышей стоимостью 186,2410 рублей;- игрушку инерционную страк-инерц стоимостью 95,120 рублей;- игрушку машина полиция стоимостью 46,4860 рублей;- игрушку машина инерционная кабриолет с открыв двер стоимостью 53,944 рублей;- игрушку инерционная машин метал стоимостью 87,51 рублей; - игрушку пистолет кольт в пак стоимостью 27,7860 рублей; - игрушку пистолет с мягкими пулями стоимостью 27,7970 рублей;- игрушку пони аксессуар стоимостью 50,336 рублей;- игрушку самолет инерционный 2 шт в асс в ПАК стоимостью 47,08 рублей;- игрушку спиннер зеленый стоимостью 50 рублей;- игрушку спиннер белый в количестве 3 шт, стоимостью 80,004 рублей за шт, на общую сумму 240,012 рублей;- игрушку спиннер желтый в количестве 3 шт, стоимостью 50 рублей за шт, на общую сумму 150 рублей;- игрушку трактор дорожная техника стоимостью 93,258 рублей; - игрушку мяч резиновый в количестве 2 шт, стоимостью 16,654 рублей за шт, на общую сумму 33,308 рублей;- К/оплаты Сим карта ТЕЛЕ 2 в количестве 9 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 900 рублей;- карты игральные стоимостью 12,272 рублей;- клей момент особопрочный в количестве 2 шт, стоимостью 51,1294 рублей за шт, на общую сумму 102,2588 рублей;- клей момент гель стоимостью 50,5630 рублей;- клей момент марафон обувной в количестве 2 шт, стоимостью 48,7104 рублей за шт, на общую сумму 97,4208 рублей;- косметичка женская стоимостью 77 рублей;- лотерейные билеты 6 из 36 (Астра) в количестве 2 шт, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 200 рублей;- лотерейные билеты 6 из 36 (Астра) в количестве 2 шт, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 200 рублей;- лотерейные билеты гос жилищная лотерея (Астра) в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 500 рублей; - лотерейные билеты гос жилищная лотерея (Астра) в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 500 рублей; - лотерейный билет золотая подкова (Астра) стоимостью 100 рублей;- лотерейный билет золотая подкова (Астра) стоимостью 100 рублей;- лотерейные билеты Русское лото (Астра) в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 2000 рублей; - лотерейные билеты Русское лото (Астра) в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за шт, на общую сумму 2000 рублей;- леденцы Холс менто экстра стоимостью 21,79 рублей;- ложку сувенирную В подарок хорошему мальчику стоимостью 90,7537 рублей;- ложку сувенирную на счастье Любимой бабушке стоимостью 90,7537 рублей;- ложку сувенирную На счастье Любимой маме стоимостью 90,7537 рублей;- ложку сувенирную На счастье Любимому папе стоимостью 90,7537 рублей;- ложку сувенирную На счастье Любимому сыну стоимостью 90,7537 рублей;- ложку сувенирную Единственная и неповторимая стоимостью 55,2122 рублей; - ложку сувенирную Ты лучше всех стоимостью 55,2122 рублей- ложку сувенирную Пусть всегда везет стоимостью 90,7538 рублей- магнит оберег Лучшей маме стоимостью 55 рублей;- магнит оберег От зависти стоимостью 55 рублей;- магнит оберег Домовой стоимостью 55 рублей;- магнит окна ФИО3 Собор Пресвятой Богородицы в количестве 2 шт, стоимостью 65 рублей за шт, на общую сумму 130 рублей;- магнит сувенир Дом полная чаша стоимостью 31,0222 рублей; - магнит сувенир Оберег на любовь в количестве 2 шт, стоимостью 31,0222 рублей за шт, на общую сумму 62,0444 рублей; магнит сувенир Обереги от ГАИ стоимостью 37,229 рублей;- марка г. ФИО3 н/Д Кафедрал собор стоимостью 53 рубля;- набор подарочный Галстук в количестве 2 шт, стоимостью 67,8736 рублей, на общую сумму 135 рублей 7472 копейки;- Набор подарочный Модница в количестве 2 шт, стоимостью 40,9512 рублей за шт, на общую сумму 81, 9024 рублей; - обложку для паспорта с кнопкой в количестве 2 шт, стоимостью 80,3935 рублей за шт, на общую сумму 160,787 рублей;- обложку для паспорта кожа бордо крокодил стоимостью 152,81 рублей;- обложку на автодокументы стоимостью 24,558 рублей;- Обложку на автодокументы стоимостью 26,76 рублей;- пинцеты в количестве 2 шт, стоимостью 6,7142 рублей за шт, на общую сумму 13,4284 рублей; эл пит мизинчик золот в количестве 4 шт, стоимостью 18,6204 рублей за шт, на общую сумму 74,4816 рублей;- эл пит мизинчик золот в количестве 4 шт, стоимостью 19,3520 рублей за шт, на общую сумму 77,408 рублей; эл пит крона черн стоимостью 32,1904 рублей;- Эл пит пльч черн в количестве 4 шт, стоимостью 18,6204 рублей за шт, на общую сумму 74,4816 рублей;- эл пит больш кр черн в количестве 2 шт, стоимостью 38,1258 рублей за шт, на общую сумму 76,2516 рублей;- эл пит пльч черн в количестве 8 шт, стоимостью 10,6082 рублей за шт, на общую сумму 84,8656 рублей;- клей монолит в количестве 9 шт, стоимостью 9,8585 рублей за шт, на общую сумму 88,7265 рублей, а всего на общую сумму 12484 рублей 45 копеек. Таким образом, ФИО136 причинен материальный ущерб на сумму 12 167 рублей 45 копеек, что для ФИО137 является значительным. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. Часть похищенного имущества ФИО135 была возвращена, однако руководство ФИО134 считает, что ФИО1 должен быть наказан за содеянное (т.1, л.д.208-214)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых к ранее данным своим показаниям дополняет, что в результате кражи из киоска, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО138 в ее лице был причинен ущерб на общую сумму 12484 рублей 45 копеек, а именно товарно-материальные ценности на сумму 12167 рублей 45 копеек и разменная монета в сумме 317 рублей, таким образом, ФИО139 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 484 рубля 45 копеек, что для ФИО140 является значительным (т.4, л.д.210-211)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она с июня 2017 года работает в ФИО141 в киоске №, в должности киоскера. Ее рабочее место находится непосредственно в киоске, расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит реализация газет, журналов и иных товаров, имеющихся в киоске. Каждый день перед началом рабочего дня в киоск привозят газеты и журналы, поэтому на работу она приходит примерно в 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она отработала до 17 часов 00 минут, как и обычно, после чего закрыла киоск и отправилась к себе домой. Она точно помнит, что входную дверь она закрывала на замок, затем на «замок-контролька» и на «шину», так же витрины киоска она закрыла металлическими ставнями, которые были заперты изнутри. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к киоску примерно в 07 часов 10 минут и увидела, что за киоском лежали на дорожке рейки, окрашенные синей краской, при этом она поняла, что данные рейки должны находиться на их киоске, после чего она обошла киоск и обнаружила, что с правой стороны внизу имеется отверстие, а именно она увидела, что отогнут металлический лист обшивки киоска и в киоск имеется сквозное отверстие, при этом она сразу же догадалась, что кто то незаконно проник в киоск и возможно совершил хищение товарно-материальных ценностей находящихся в киоске. По данному факту она сразу же сообщила своему начальству, а именно она позвонила Потерпевший №3, которая незамедлительно приехала к киоску. После чего Потерпевший №3, убедившись в ее словах и осмотрев киоск, по данному факту сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции был осмотрен киоск и установлено, что были похищены различные товарно-материальные ценности. В последующем была проведена ревизия и установлено, что были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 12484 рублей 45 копеек. Так же в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил не знакомый ей ФИО1 (т.1, л.д.219-221)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем повреждения задней стены киоска, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО142 незаконно проникло внутрь и <данные изъяты> похитило ТМЦ на общую сумму 12167 рублей 45 копеек (т.1, л.д.124)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены товары на общую сумму 12167 рублей 45 копеек, принадлежащие ФИО143 (т.1, л.д.125-139)

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут незаконно проник в киоск, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил различные товары. (т.1, л.д.144)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 3-х метрах от домовладения по адресу: ростовская область <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с товарами, принадлежащими ФИО144 (т.1, л.д.147-150)

- справкой о хищении товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.153-156)

- сличительной ведомостью по результату проверки фактического наличия товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.158)

- актом пересчета фактического наличия денежных средств и количества товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159)

- актом инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.162-182)

- справкой, согласно которой киоск №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на балансе предприятия в ФИО146 инв. № М0000107 (т.1, л.д.183)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товары принадлежащие ФИО145 (т.1, л.д.184-200)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественного доказательства товары, принадлежащие ФИО147 (книга «<данные изъяты> трех государей», изделие сувенир «Ложка на счастье любимой маме», изделие сувенир «Ложка на счастье любимому сыну», изделие сувенир «Ложка на счастье любимому папе», изделие сувенир «Ложка в подарок хорошему мальчику», изделие сувенир «Ложка на счастье «Пусть всегда везет!», изделие сувенир «Ложка на счастье любимой бабушке», изделие сувенир «Коллекционная марка», инерционная машина, спортивная с прозрачной крышей, игрушка машина «Полиция», игрушка машина инерционная «Кабриолет», игрушка Трактор, инерционная машина, большая, серого цвета, игрушка, машина ретро, сине-желтого цвета, изделие сувенир «Ложка» - 2 шт., магнит на холодильник – 7 шт., трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку, обложка для автодокументов – 2 шт., обложка для паспорта – 2 шт., косметичка женская, набор подарочный «Модница» - 2 шт., набор подарочный «Галстук» - 2 шт., игрушка «Кубик Рубика», игрушка «Спиннер», брелок «Влюбленная пара», карты игральные, пинцет косметический – 2 шт., брелок «Бриллиант», брелок «Кожаный футбольный мяч», мяч игрушечный – 2 шт., сим-карты: Теле 2 – 2 шт., Жевательная резинка Dirol - 9 шт., жевательная резинка Orbit - 2 шт., жевательная резинка Orbit «Бубль-гум», жевательная резинка Orbit «Нежная мята», жевательная резинка Dirol со вкусом манго, жевательная резинка Dirol Мятный вкус, жевательная резинка Love is... - 6 шт., леденцы Halls cool, жевательные конфеты «Фикси-конфеты» - 2 шт., жевательный мармелад «Гав-Гав», жевательная резинка «Кислый взрыв», Зажигалка прозрачная одноразовая - 6 шт., зажигалка пьезо с фонариком - 2 шт., зажигалка 3D-турбо, зажигалка оранжевого цвета) (т.1, л.д.201-202)

По эпизоду хищения ФИО1

имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей тети, которая проживает по <адрес>. Погостив у тети, он решил идти к себе домой, <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел через «Еленовские дачи», а именно через дачные домики, которые расположены по <адрес>. Проходя мимо одного из дачных домиков, у него возникла мысль похитить какое либо имущество, чтобы в дальнейшем продать его и купить продукты и спиртное. Он обратил внимание на один из дачных домиков, на территории которого никого не было и на улице тоже никого не было, он увидел, что возле ограждения на территории домовладения стоит фляга, которую он решил похитить, чтобы в последующем сдать на пункт приема лома черного металла. Он перелез через забор, прошел через двор и, осмотревшись, решил посмотреть, что имеется в доме. Он подошел к дачному домику и дернул входную дверь, но дверь оказалась заперта. Тогда он нашел металлический прут и с помощью данного прута он сорвал замок, после чего открыл дверь и вошел в дом. В доме он увидел в комнате за холодильником алюминиевую лестницу, которую он решил похитить. Он взял данную лестницу и вышел с ней на улицу, затем он взял вышеуказанную флягу и подойдя к забору он перебросил данное имущество через забор, затем перелез сам через забор и отправился снова в <адрес>, где хотел сдать похищенное имущество на пункт приема лома черного металла. На улице уже начинало темнеть, поэтому он решил спрятать похищенное имущество в кустах вблизи дома своей тетки и переночевать у той. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, он пошел к месту, где спрятал похищенное имущество, при этом он нашел какой то старый топор, при помощи которого он перерубил лестницу и сложил ее. Затем он взял данную лестницу и флягу в руки и пошел в сторону пункта приема лома черного металла по <адрес>, где в последующем сдал данный алюминий. При этом он пояснил, что данное имущество принадлежит ему. За алюминий он получил денежные средства в сумме 750 рублей, которые он в последующем потратил на продукты питания и сигареты. Так же поясняет, что топор с помощью которого он разрубил лестницу, он выбросил в один из мусорных баков, но в какой именно он не помнит. В последующем по данному факту он так же добровольно написал явку с повинной (т.3, л.д.160-168, т. 4, л.д. 10-17)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых у них с мужем имеется не жилой дачный домик, который расположен по адресу: <адрес>. Территория их участка имеет ограждение в виде сетки рабицы. На территории имеется кирпичный двухэтажный не жилой дом. Входная дверь в домик закрывается на врезной замок и ключ хранится у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут она со своим мужем находились на территории их дачи, где занимались своими делами, после чего они уехали домой. Когда они уезжали, то она точно помнит, что входную дверь в доме она закрывала на ключ, входная калитка и ворота тоже были закрыты. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 09 часов 00 минут, приехала на территорию своего дачного участка, где обнаружила, что входная дверь в дом открыта. Она вошла в дом, стала осматриваться и обнаружила, что из комнаты дома пропала алюминиевая лестница, длиной около 2 метров, которая стояла возле стены. Затем она вышла на территорию своего дачного участка, где стала осматриваться с целью обнаружения своей лестницы, но лестницы нигде не было. Данную лестницу она приобретала в строительном магазине <адрес> в 2015 года за 3000 рублей. В настоящее время, ознакомившись с предоставленной ей на обозрение справкой стоимости, она согласна и с учетом б/у оценивает свою алюминиевую лестницу в 2500 рублей. Так же когда она обходила территорию двора, то обнаружила, что возле сетки рабицы отсутствует фляга объемом на 10 литров. На месте, где находилась фляга остался только след от нее. Данная фляга была старой, когда она ее приобретала, она не помнит, поэтому она для нее никакой ценности не представляет. Данной кражей ей был причинен ущерб на сумму 2500 рублей (т.2, л.д.83-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она с 2009 года работает в ООО «Авангард» в должности начальника площадки. Их фирма занимается приемом лома черного и цветного металлов и расположена по адресу: <адрес>. График работы у них ежедневно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени она не помнит, к ней на работу пришел парень по имени ФИО10, как она узнала в последующем фамилия его ФИО1. Данный парень принес сдавать лом цветного металла, а именно он принес разрубленную на несколько частей лестницу и алюминиевую флягу. Данный парень, а именно ФИО1 неоднократно сдавал у них лом металла и проблем никогда не возникало, поэтому когда ФИО1 пришел ДД.ММ.ГГГГ сдавать лом металла и у него не оказалось паспорта, то она решила принять у того металл, так как тот пояснил, что данный лом металла принадлежит ему. За принесенный ФИО1 алюминий он получил денежные средства в сумме 750 рублей. Накладная у нее не сохранилась. Так же поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ весь цветной металл был вывезен в <адрес> на переработку. О том, что вышеуказанный лом цветного металла, который принес ФИО1, был похищенным она узнала только от сотрудников полиции примерно в середине августа 2017 года (т.2, л.д.93-96)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один парень, который представился Свидетель №14. Перед следственным действием в ее присутствии и присутствии другого понятого подозреваемому ФИО1, а так же защитнику ФИО18, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО19. Подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в чем он и расписался. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться по четырем адресам в <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совершил хищение имущества из дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по указанному адресу. По прибытии подозреваемому ФИО1 было предложено указать, где именно тот совершил хищение, на что подозреваемый ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что в данный дом он вошел путем взлома дверного замка на входной двери и из указанного дома тот похитил алюминиевую лестницу, которая стояла возле холодильника. А так же ФИО1 пояснил, что во дворе данного домовладения тот похитил алюминиевую флягу (т.3, л.д. 240-243)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего в судебном заседании, что его приглашал следователь для участия в следственном действии по проверке показаний ФИО1 на месте. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в качестве понятого, был еще второй понятой. Был ФИО1, следователь, защитник. Перед началом следственного действия всем разъясняли всем права, обязанности. Они ездили в Сад энергетиков, там ФИО1 говорил, что похитил оттуда алюминиевую лестницу. ФИО1 добровольно все адреса показывал. Насилие к нему не применялось. Он знакомился с протоколом, подписал, замечаний не было.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с территории дома по адресу: <адрес> похитило алюминиевую лестницу стоимостью 3000 рублей (т.2, л.д.69)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, откуда были похищены алюминиевая лестница и алюминиевая фляга (т.2, л.д.70-74)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения по адресу: <адрес> совершил хищение алюминиевой лестницы и алюминиевой фляги (т.2, л.д.77)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость строительной алюминиевой лестницы длиной два метра в состоянии б/у на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 500 рублей (т.2, л.д.80)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на домовладение по адресу: <адрес>, пояснив, что именно из данного домовладения он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алюминиевой лестницы и алюминиевой фляги (т.3, л.д.224-239)

по эпизоду хищения ФИО1 и ФИО2

имущества ФИО148 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точного времени он не помнит, он встретил в <адрес> свою знакомую ФИО2 и они с той направились в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. По дороге они с ФИО9 договорились пойти в магазин «Магнит», чтобы совершить хищение растворимого кофе, которое в последующем они хотели продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное и сигареты. При этом они заранее с ФИО2 распределили их роли, а именно первой в магазин должна была войти ФИО2, а он должен был ждать ту на входе в магазин, затем ФИО9 должна была подать ему знак, когда можно входить ему в магазин, чтобы совершить хищение, а ФИО9 в это время должна была отвлекать продавца. Так они сделали. Первой в магазин вошла ФИО2, а он остался ждать ту на улице, возле входа в магазин «Магнит». Спустя несколько минут ФИО2 подала ему знак и он вошел в магазин, при этом он видел, что ФИО9 стоит возле продавца и предлагает той купить у ФИО9 женскую ночную сорочку. Он прошел в торговый зал и с витрины, которая расположена слева в данном торговом зале он похитил две банки растворимого кофе, а именно одна банка растворимого кофе «Ambassador Platinum» 190 г. и одна банка растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г., данные банки с кофе он положил в свою кофту, которая находилась на нем. Затем он направился на выход из магазина, а именно прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего он направился на автобусную остановку, расположенную вблизи магазина «Магнит», где остался ждать ФИО2. Спустя несколько минут к нему подошла ФИО46 и они вместе направились в сторону автовокзала. По дороге они переложили все банки с кофе в одну сумку, а именно всего получилось 6 банок растворимого кофе, то есть две банки растворимого кофе, которое похитил он и четыре банки растворимого кофе, которые похитила так же в магазине «Магнит» ФИО2 Придя на автовокзал они подошли к незнакомому им мужчине, которому продали вышеуказанные шесть банок растворимого кофе за 1000 рублей. Данного мужчину он не запомнил и опознать его не сможет. Вырученные от продажи растворимого кофе денежные средства они с ФИО2 совместно потратили на спиртное и сигареты (т.3, л.д.160-168, т. 4, л.д. 10-17)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в ФИО149 директором магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. В их магазине, а именно в торговых залах имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи видеонаблюдения в торговом зале за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что двое неизвестных ей граждан, как она узнала в последующем это были ФИО1 и ФИО2, совершили хищение шести банок растворимого кофе: 4 банки растворимого кофе «Jacobs Monarch» 190 г., по закупочной цене 438,68 рублей за банку, на сумму 1754, 72 рубля; 1 банка растворимого кофе «Ambassador Platinum» 190 г., по закупочной цене 433, 29 рублей; 1 банка растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г., по закупочной цене 411, 99 рублей, а именно на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут видно как данные граждане, а именно ФИО2 совершила хищение 4-х банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», то есть на записи видно как девушка взяла с витрины данные банки с кофе и положила в свою сумку, затем та вышла из универсама, минуя кассу и не оплатив товар. Так же на данной видеозаписи видно, что ФИО1 так же в этот же период времени совершил кражу двух банок растворимого кофе: одна банка кофе «Ambassador Platinum» и одна банка «Nescafe Gold» и в последующем так же вышел из торгового зала магазина, не оплатив данный товар. После просмотра данной видеозаписи стало понятно, что ФИО2 и ФИО1 действовали вместе, т.к. ФИО2 в тот момент, когда ФИО1 воровал кофе, отвлекала продавца путем предложения той какой-то женской ночной сорочки. Таким образом, в результате данной кражи ФИО150 был причинен ущерб на общую сумму 2600 рублей. До настоящего времени ФИО2 и ФИО1 ущерб ФИО151 не возместили (т.3, л.д.132-134)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один парень, который представился Свидетель №14. Перед следственным действием в ее присутствии и присутствии другого понятого подозреваемому ФИО1, а так же защитнику ФИО18, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО19. Подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в чем он и расписался. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться по четырем адресам в <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что следующую кражу тот совершил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия направились на служебном автомобиле по указанному адресу. По прибытию подозреваемому ФИО1 было предложено указать, где именно тот совершил хищение, на что ФИО1 указал на здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 указал на входную дверь в магазин и пояснил, что через данную дверь тот вошел в магазин, после чего вошел в магазин, где прошел в торговый зал. Все участники следственного действия последовали за ним. В торговом зале ФИО1 подошел к стеллажу с кофе и пояснил, что именно с данного стеллажа тот ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут совершил хищение двух банок растворимого кофе (т.3, л.д.240-243)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего в судебном заседании, что его приглашал следователь для участия в следственном действии по проверке показаний ФИО1 на месте. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в качестве понятого, был еще второй понятой. Был ФИО1, следователь, защитник. Перед началом следственного действия всем разъясняли всем права, обязанности. Они зашли в магазин «Магнит», ФИО1 показывал, где и что похитил. ФИО1 добровольно все адреса показывал. Насилие к нему не применялось. Он знакомился с протоколом, подписал, замечаний не было.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица с витрины магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение 6-ти банок растворимого кофе на общую сумму 2600 рублей (т.3, л.д.99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес> откуда было совершено хищение 6-ти банок растворимого кофе, в ходе которого на диск CD-R изъята видеозапись события преступления (т.3, л.д.102-106)

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача четырех банок кофе «Jacobs Monarch», одной банки кофе «Ambassador Platinum», одной банки кофе «Nescafe Gold» (т.3, л.д.108)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС одной банки кофе «Jacobs Monarch» составляет 438,68 руб., одной банки кофе «Ambassador Platinum» составляет 433,29 руб., одной банки кофе «Nescafe Gold» составляет 411,99 руб. (т.3, л.д.109)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут совместно с ФИО1 совершила хищение четырех банок растворимого кофе (т.3, л.д.113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью события преступления (т.3, л.д.125-128)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен в качестве вещественного доказательства диск CD-R (т.3, л.д.129)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых указала на магазины, из которых совершила хищение (т.3, л.д.198-209)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал на магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут совершил хищение двух банок растворимого кофе (т.3, л.д.224-239)

по эпизоду хищения ФИО1

имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых

ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> совместно со своей знакомой ФИО2 период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 стояли на пересечении <адрес>, а именно напротив торговых павильонов. Он увидел, что из цветочного павильона вышла продавец и стояла возле стоящего недалеко автомобиля, у него возник умысел совершить хищение из данного цветочного павильона денежных средств либо какого либо другого ценного имущества. С этой целью он предложил ФИО2 подойти к цветочному киоску, при этом он пояснил той, что хочет посмотреть, сколько стоят букеты цветов, о своем преступном намерении он ФИО2 ничего не говорил, ФИО9 согласилась и они подошли ближе к цветочному павильону. Входная дверь в цветочный павильон была открытой и в павильоне действительно никого не было. Он сказал ФИО9, чтобы та ждала его на улице и в павильон не заходила и ФИО9 осталась стоять недалеко от цветочного павильона, а он вошел внутрь павильона. Войдя в цветочный павильон, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, он осмотрелся внутри павильона и увидел, что справа от входа имеется прилавок, на котором имелись вазы для цветов и различное имущество, а именно ножницы, степлер, бумага. Возле одной вазы он увидел прозрачный пакет-файл, в котором находились денежные средства, он сразу же взял данный файл и из него достал денежные средства, которые сразу же положил в карман своей одежды, сколько было денежных средств, он не считал. После чего он хотел выйти из цветочного павильона, но в этот момент вошла женщина и он понял, что это была продавец цветов из данного цветочного павильона. Он, чтобы отвести от себя подозрение, взял в руки букет цветов и спросил цену, на что ему женщина что то ответила, он в этот момент поставил цветы снова в вазу и вышел из цветочного павильона. После чего он быстрым шагом направился на железнодорожный мост и следом за ним последовала ФИО2 Затем он предложил ФИО2 поехать на автомобиле такси в <адрес>, чтобы там погулять, на что ФИО9 согласилась и они спустившись с ж/д моста подошли к первому автомобилю такси, какая марка автомобиля, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, и на данном автомобиле они с ФИО2 уехали в <адрес>, где на похищенные им денежные средства они приобретали продукты питания, спиртные напитки и сигареты. При этом ФИО2 не знала, откуда у него имеется денежные средства, и он той не говорил, что данные денежные средства он похитил в цветочном павильоне. Пересчитав в автомобиле похищенные им денежные средства он убедился, что всего он похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, данная сумма состояла из нескольких купюр, а именно: несколько денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, несколько денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, несколько денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, несколько денежных купюр достоинством 50 рублей каждая, но сколько каких купюр было он точно сказать не может, так как он не помнит. В последующем ему стало известно, что по данному факту продавец цветочного павильона обратилась с заявлением в полицию и сотрудники полиции его разыскивают, поэтому по данному факту он написал добровольно явку с повинной (т.3, л.д.160-168, т.4, л.д.10-17)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых у нее в собственности имеется цветочный павильон, который расположен по адресу: <адрес>, в 10-ти метрах от ж/д моста. Реализацией цветов в данном павильоне занимается она. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свой торговый цветочный павильон в 07 часов 00 минут. Примерно в 19 часов 05 минут в пяти метрах от ее павильона остановился на своем автомобиле доставщик упаковки, к которому она подошла, при этом ее павильон, а именно входная дверь находилась открытой. Около 3-5 минут она находилась возле вышеуказанного автомобиля, при этом она посматривала на свой павильон. Затем она увидела возле своего павильоне девушку, ранее ей не знакомую, она сразу же решила подойти ближе к своему павильону, так как подумала, что данная девушка желает приобрести букет цветов, но когда она подошла ближе, то в своем павильоне увидела молодого мужчину, на вид тому было около 25 лет, был одет в черную майку и черные шорты, а так же на голове у него была бейсболка оранжевого цвета. Когда она вошла в павильон, то парень сразу же взял в руки букет цветов, посмотрел его, затем положил букет на место, вышел из ее павильона и вместе с девушкой ушли в неизвестном ей направлении. Она сразу же обратила внимание на стеллаж, а именно на файл в котором она хранила денежные средства, но денежных средств в нем не оказалось. В данном файле имелись денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данная сумма состояла из следующих купюр: три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, двенадцать купюр достоинством 500 рублей каждая и остальные купюры достоинством по 50 и по 100 рублей, но сколько было таких купюр она не может сказать. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1, с которым она не знакома. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. (т.2, л.д.144-146)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в ООО «Свидетель №1» в киоске №, который расположен по адресу: <адрес> киоск, принадлежащий Потерпевший №7, находится непосредственно рядом с ее киоском. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и ей стало известно, что у Потерпевший №7 какой-то неизвестный парень примерно в 19 часов 15 минут совершил хищение денежных средств. Так же ей известно, что по данному факту Потерпевший №7 обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции было осмотрено место совершения преступления, а так же были опрошены лица, которые могли видеть гражданина, совершившего кражу. Во время разговора и уточнения обстоятельств у Потерпевший №7 сотрудник полиции, задав той различные вопросы, попросил описать человека, которого та видела в своем цветочном киоске. Потерпевший №7 описала данного гражданина и сотрудник полиции показал в ее присутствии Потерпевший №7 фотографию с изображением парня. Потерпевший №7 посмотрела данную фотографию и опознала парня, а именно та сказала, что именно данного парня та видела в своем цветочном киоске, после ухода которого та обнаружила пропажу денежных средств. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным парнем является ФИО1 (т.2, л.д. 151-153)

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что в день кражи ФИО1 денег из цветочного павильона, она была на улице. ФИО1 пошел в цветочный павильон посмотреть цветы. В цветочном павильоне продавца не было. Она не видела, что ФИО1 делал в цветочном павильоне. По времени ФИО1 находился в цветочном павильоне минут 5-7. Потом продавец подошла, они немного поговорили и ФИО1 вышел. Они пошли вместе. Потом она видела у ФИО1 денежные средства. Покупали они продукты питания, спиртное, ездили в Каменск. Все оплачивал ФИО1. Она видела у ФИО1 купюры по 1000, 500, 100 рублей. ФИО1 говорил ей потом, что он украл деньги в цветочном магазине.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один парень, который представился Свидетель №14. Перед следственным действием в ее присутствии и присутствии другого понятого подозреваемому ФИО1, а так же защитнику ФИО18, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО19. Подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в чем он и расписался. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться по четырем адресам в <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что следующую кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ в цветочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес> б/н. Все участники следственного действия проверка показаний на месте на служебном автомобиле направились по указанному адресу. По приезду подозреваемому ФИО1 было предложено показать, где именно тот совершил хищение, на что ФИО1 указал на цветочный киоск, расположенный по адресу: <адрес> б/н, после чего вошел в данный павильон. Все участники следственного действия последовали за ним. В павильоне ФИО1 указал на стеллаж, стоящий справа от входа и пояснил, что именно на данном стеллаже тот взял файл в котором лежали денежные средства, которые тот похитил. Так же ФИО1 пояснил, что данные денежные средства были различными купюрами, в общей сумме 10 000 рублей. Данную кражу тот совершил с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте, протокол был оглашен следователем, замечаний ни от кого не поступило. Участвующие лица расписались в данном протоколе (т.3, л.д.240-243)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего в судебном заседании, что его приглашал следователь для участия в следственном действии по проверке показаний ФИО1 на месте. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в качестве понятого, был еще второй понятой. Был ФИО1, следователь, защитник. Перед началом следственного действия всем разъясняли всем права, обязанности. По факту кражи из цветочного ларька ФИО1 показал, куда зашел, где лежали деньги. Сумму не уточнял по цветочному магазину, показал только где лежали деньги. ФИО1 добровольно все адреса показывал. Насилие к нему не применялось. Он знакомился с протоколом, подписал, замечаний не было.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут неустановленный мужчина, находясь в цветочном павильоне по адресу: <адрес> в 10-ти метрах от ж/д моста, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т.2, л.д.114)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цветочный павильон по адресу: <адрес> в 10-ти метрах от ж/д моста <адрес>, откуда были похищены денежные средства (т.2, л.д.116-121)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут находясь в цветочном павильоне по адресу: <адрес> в 10 метрах от ж/д моста совершил кражу денежных средств в сумме 10000 рублей (т.2, л.д.137)

- протоколом проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 указал на цветочный павильон, расположенный по адресу: <адрес> б/н и пояснил, что в данном павильоне со стеллажа он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут похитил денежные средства в сумме 10000 рублей (т.3, л.д.224-239)

по эпизоду хищения ФИО2

имущества ФИО152 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он работает в ФИО153 в должности территориального менеджера по безопасности. Принадлежащие ООО «Агроторг» магазины «Пятерочка» расположены по всей <адрес>. Один из магазинов имеется на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. От сотрудника магазина «Пятерочка», а именно от Свидетель №15 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут ранее не знакомая ему гражданка ФИО2 совершила хищение продуктов питания на общую сумму 3004 рубля 30 копеек. Данная кража была выявлена при просмотре архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах их магазина. После чего им было дано распоряжение специалистам по видеонаблюдению углубленно осмотреть архивные записи видеонаблюдения для выявления всех фактов хищения товаров, таких фактов выявлено не было и им было дано распоряжение директору магазина «Пятерочка» Свидетель №15 обратиться по данному факту в полицию, для привлечения ФИО2 к установленной законом ответственности. Архивные записи с камер видеонаблюдения предоставить возможным не представляется, в виду того, что именно в данном магазине «Пятерочка» записи с камер видеонаблюдения хранятся около двух недель (т.3, л.д.72-74)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в ФИО154 а именно в магазине «Пятерочка» в должности директора. Принадлежащие ФИО155 Магазины «Пятерочка» расположены по всей <адрес>. Один из магазинов имеется на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, в котором она работает по настоящее время. В их магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, которые сотрудники магазина периодически просматривают с целью выявления хищения ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия по группе товаров: кофе и шоколадные изделия. В результате ревизии была выявлена недостача. В связи с выявлением недостачи сотрудницей магазина были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре записи видеонаблюдения был выявлен факт хищения ТМЦ неустановленной женщиной, а именно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут ранее не знакомая ей гражданка, как она узнала в последующем это была ФИО2, совершила хищение продуктов питания на общую сумму 3004 рубля 30 копеек, а именно были похищены той: 6 плиток шоколада «Вдохновение», 6 плиток шоколада «Милка», 2 банки растворимого кофе «Черная карта», 3 банки растворимого кофе «Бариста». (т.4, л.д.93-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца. В их магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, которые сотрудники магазина периодически просматривают с целью выявления хищения ТМЦ. При просмотре записи видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ТМЦ неустановленной женщиной, а именно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут ранее не знакомая ей гражданка, как она узнала в последующем ею была ФИО2, совершила хищение продуктов питания на общую сумму 3004 рубля 30 копеек, а именно были похищены ею: 6 плиток шоколада «Вдохновение», 6 плиток шоколада «Милка», 2 банки растворимого кофе «Черная карта», 3 банки растворимого кофе «Бариста». После чего по данному факту она сообщила своему руководителю, которая в свою очередь доложила их вышестоящему руководству (т.3, л.д.79-81)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 Так же в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка, которая представилась ФИО21 Перед следственным действием в ее присутствии и присутствии другого понятого, подозреваемой ФИО2, а так же защитнику ФИО22, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО19. Подозреваемой ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в чем та и расписалась. Подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где той показания будут проверяться, на что ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ та совершила кражу продуктов питания в магазине «Пятерочка», принадлежащего ФИО156 расположенного по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проверка показаний на месте, на служебном автомобиле отправились по указанному адресу. По прибытию ФИО2 было предложено указать, где именно та совершила хищение, на что подозреваемая ФИО2 указала на здание, расположенное по адресу: <адрес><адрес> Затем ФИО2 указала на входную дверь, пояснив, что через данную дверь та вошла в магазин. Затем ФИО2 прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», где подошла к стеллажу с кофе, при этом все участники следственного действия прошли за ФИО2, после чего та пояснила, что с данного стеллажа она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут совершила хищение 2 банок растворимого кофе «Черная карта» весом 190 г. и 3 банок растворимого кофе «Бариста» весом 85 г каждая. Затем ФИО2 прошла к стеллажу с шоколадными изделиями, все участники следственного действия проследовали за ФИО2, после чего та указала на данный стеллаж и пояснила, что именно с данного стеллажа та ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 56 минут совершила хищение 6 плиток шоколада «Вдохновение», 6 плиток шоколада «Милка» (т.3, л.д.210-213)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 (т.3, л.д.214-217)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес><адрес> совершило хищение ТМЦ на общую сумму 3100 рублей (т.2, л.д.216)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, откуда были похищены ТМЦ и в ходе которого были изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.2, л.д.217-224)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес> похитила ТМЦ (т.2, л.д.226)

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО2 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, пояснив, что именно с данного магазина она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут совершила хищение плиток шоколада и растворимого кофе (т.3, л.д.198-209)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью события преступления (т.3, л.д. 82-84)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства диск DVD-R (т.3, л.д.85)

По эпизоду покушения на грабеж ФИО2

в отношении имущества ФИО157 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в ФИО158 директором магазина «Книжный мир», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в подсобном помещении. Примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, она услышала шум и крики в торговом зале их магазина и сразу направилась по направлению к кассе, где увидела, что продавец их магазина Свидетель №10 держала за руку не знакомую ей ранее девушку, в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что это была ФИО2 Данная девушка было ростом около 160 см, светлые короткие волосы, одета в светлую футболку с коротким рукавом и летние штаны с рисунком в мелкий цветок и в руках у той была черная сумка. Данная девушка бросила на пол денежные средства, затем вырвалась и выбежала на улицу. После чего она стала спрашивать у Свидетель №10, что произошло, на что Свидетель №10 ей стала рассказывать, что ФИО2 подошла к кассе и хотела открыто похитить денежные средства, но Свидетель №10 увидела и помешала довести той свои преступные действия до конца. Затем они собрали денежные купюры, которые ФИО2 бросила на пол, их оказалось пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были внесены в кассу магазина, после чего был составлен финансовый отчет и недостачи выявлено не было. Таким образом, ФИО2 хотела открыто похитить денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы магазина «Книжный мир». (т.3, л.д.52-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в ФИО159 в должности продавца в магазине «Книжный мир», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале их магазина за кассой. В магазине было мало людей, и она отошла от кассы примерно на два метра, а именно до стеллажа с канцелярией и услышала звук открывающегося металлического ящика, на данный звук она сразу же обернулась в сторону кассы и увидела, что не известная ей ранее девушка, как она узнала в последующем это была ФИО2, находилась возле кассового аппарата и вытаскивала из него денежные средства. Она сразу же крикнула данной девушке, что та делает. Время было примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, когда ФИО2 увидела, что ее заметили и услышала, что она крикнула той, что та делает, то та сразу же направилась на выход, так же она увидела в руке у ФИО2 денежные средства, которые та достала из кассы, а именно она увидела, что у той в руке были денежные средства достоинством по 1000 рублей, но сколько точно было у той в руке денежных средств она на тот момент не видела. Она снова стала кричать ФИО2, чтобы та остановилась, но та на ее слова никак не реагировала, в этот момент она побежала за той, догнала, при этом она схватила ту за руку, но ФИО2 бросила на пол денежные средства, вырвалась и убежала. Осмотревшись, она увидела, что в зале находится Потерпевший №6 и второй продавец Свидетель №11, которые могли видеть происходящее. Она подняла денежные средства, которые бросила на пол ФИО2, пересчитав, их оказалось 5000 рублей, все купюры были достоинством по 1000 рублей в количестве 5 штук. Затем, данные денежные средства были внесены в кассу магазина, после чего ею был составлен финансовый отчет и недостачи выявлено не было. Таким образом, ФИО2 хотела открыто похитить денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы магазина «Книжный мир» (т.3, л.д.60-63)

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она работает в должности продавца в магазине «Книжный мир», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале их магазина, за кассой находилась Свидетель №10 Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут она услышала шум и крики в торговом зале их магазина, сразу направилась по направлению к кассе, где увидела, что продавец их магазина Свидетель №10 держала за руку не знакомую ей ранее девушку, в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что это была ФИО2 Данная девушка была ростом около 160 см, светлые короткие волосы, одета в светлую футболку с коротким рукавом и летние штаны с рисунком в мелкий цветок и в руках у нее была черная сумка. Данная девушка бросила на пол денежные средства, затем вырвалась и выбежала на улицу. В это время в торговый зал их магазина так же вошла Потерпевший №6, которая видимо тоже услышала крики и шум. После чего она стала спрашивать у Свидетель №10, что произошло, на что Свидетель №10 им стала рассказывать, что ФИО2 подошла к кассе и хотела открыто похитить денежные средства, но Свидетель №10 увидела ту и помешала той довести свои преступные действия до конца. Затем они собрали денежные купюры, которые ФИО2 бросила на пол и их оказалось пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были внесены в кассу магазина, после чего был составлен финансовый отчет и недостачи выявлено не было. Таким образом, ФИО2 хотела открыто похитить денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы магазина «Книжный мир» (т.3, л.д.64-66)

- показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что в день, когда ФИО6 совершила преступление в магазине «Книжный мир», они виделись с ней. Он шел мимо, встретились между «Магнитом» и «Книжным магазином». Он увидел, что та нервничает. Спросил, что случилось, на что та сказала, что зашла в книжный магазин купить для ребенка книгу, карандаши, но увидела, что никого нет на кассе и хотела похитить деньги, но ее заметили и она бросила деньги и убежала.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 Так же в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка, которая представилась ФИО21 Перед следственным действием в ее присутствии и присутствии другого понятого, подозреваемой ФИО2, а так же защитнику ФИО22, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, кроме того всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО19. Подозреваемой ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в чем та и расписалась. Подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где той показания будут проверяться, на что ФИО2 пояснила, что она совершила кражу по адресу: <адрес>, в магазине «Книжный Мир». Все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились по указанному адресу. По прибытии ФИО2 было предложено указать, где именно та совершила хищение, на что ФИО2 указала на здание, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 указала на входную дверь в магазин, пояснив, что через данную дверь та вошла в магазин. После чего ФИО2 направилась в помещение магазина, все участники следственного действия направились за той. Затем ФИО2 подошла к кассе магазина «Книжный Мир», где пояснила, что именно с данной кассы та ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут совершила хищение денежных средств. При этом ФИО2 стала пояснять, что в этот момент той преступные действия были обнаружены работниками магазина. Затем ФИО2 указала место, где ту догнала сотрудница магазина и именно в данном месте подозреваемая ФИО2 выбросила похищенные той денежные средства. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте, протокол был оглашен следователем, замечаний ни от кого не поступило. Участвующие лица распивались в данном протоколе (т.3, л.д. 210-213)

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 (т.3, л.д. 214-217)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут неустановленная женщина, находясь в магазине «Книжный мир» по адресу: <адрес>, открыто совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, однако ее действия были обнаружены и пресечены (т.2, л.д.171)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Книжный мир» по адресу: <адрес>, где было совершено покушение на открытое хищение денежных средств (т.2, л.д.172-176)

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в магазине «Книжный Мир» по адресу: <адрес> покушалась на открытое хищение денежных средств (т.2, л.д.182)

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО2 указала на магазин «Книжный Мир», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что именно в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут покушалась на хищение денежных средств (т.3, л.д.198-209)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Суд, делая вывод о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, объективно оценивает показания потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемых ей деяний <данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимой ФИО2 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду повреждения имущества ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду хищения имущества ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на грабеж имущества ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим 20.10.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 11.09.2013 постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.10.2011 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.09.2016 Красносулинским районным судом Ростовской области приговор от 20.10.2011 приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

В связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает явки с повинной по эпизодам повреждения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию всех эпизодов преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба ФИО82 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и частичное возмещение ущерба ФИО81 путем возврата похищенного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей женщины, с которой состоит в фактических семейных отношениях.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях, имеет заболевания.

Суд не может признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и наличие отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 67, 68, 69 УК РФ.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без изоляции ее от общества.

Смягчающими ее вину обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступления явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания, ранее не судима, осуждена 30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенные ФИО2 деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ст.66, 67, 69, 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства по 5% заработной платы ежемесячно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на грабеж имущества ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи с\у № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.08.2017 года ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко