Приговор № 1-585/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-585/2017

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Д.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабалкина Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под домашним арестом с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он, при неустановленных обстоятельствах, не позднее апреля 2017 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств с банковских карт граждан. Согласно предварительному сговору, неустановленные лица, отвечали за хищение банковских карт у неустановленных лиц, их передачу ФИО1 для последующего снятия с похищенных банковских карт денежных средств, и передачу части денежных средств ФИО1

Он, согласно отведенной ему роли, отвечал за хищение денежных средств путем обналичивания с похищенных карт в банкоматах и передачу денежных средств неустановленным лицам.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>, неустановленные лица, реализуя совместный с ним преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№ обезличен>, на имя ФИО2, при этом путем обмана выяснили пин-код данной карты, с целью последующего обналичивания денежных средств, с похищенной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, он получил от неустановленного лица, похищенную у ФИО2 банковскую карту с пин-кодом, после чего, реализуя свой преступный умысел, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...><адрес> А, в период времени с <дата> по <дата>, с вышеуказанной похищенной банковской карты, обналичил, путем проведения девяти операций денежные средства на общую сумму 675 000 рублей, после чего, совместно с соучастниками, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований ст.73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В то же время, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, на учетах не состоит, не характеризуется отрицательно, его материальное положение, а также состояние здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, исчисляя срок наказания с <дата>.

Вещественные доказательства: Диски с записью, выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; банковские карты, мобильный телефон, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Химки по квитанции <№ обезличен> – хранить там же; банковскую карту, выданную ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов