Приговор № 1-35/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Крутикова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Президиума Верховного Суда РТ от 27 июня 2018 года срок наказания снижен до 2 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Черемшанского районного суда РТ от 16 июня 2016 года, общий срок 2 года 10 месяц лишения свободы. Освобожден 13 июля 2018 года по постановлению Менделеевского районного суда от 2 июля 2018 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22дня;

ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Черемшанского районного суда РТ от 21 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2020 года решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда РТ от 25 октября 2016 года и на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанной с работой; пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания.

19 марта 2020 года ФИО1 в отделении МВД России по Черемшанскому району поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо и письменно предупрежден, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения.

Однако ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Так, ФИО1 28 апреля 2020 года в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, то есть не соблюдал установленные судом ограничения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 30 апреля 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Он же, ФИО1, 30 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на 3 суток, за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что без разрешения ОВД убыл с места жительства.

Он же, 10 июня 2020 года в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, то есть не соблюдал установленные судом ограничения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 16 июля 2020 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Кроме того, 1 августа 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное правонарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка, а именно 1 августа 2020 года в 22 часа 15 минут он находился в общественном месте - возле магазина «Пятерочка» на улице Гагарина с. Черемшан Черемшанского района РТ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления обвинительного приговора.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбывания условного наказания, участковым уполномоченным полиции и Исполнительным комитетом сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается и справкой из отделения полиции. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что он в целом характеризуется отрицательно.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание.

При назначении наказания при рецидиве суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительные воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 приговором Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «б» части 2 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Однако ФИО1 на путь исправления не встал и в период условного осуждения, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения.

На основании вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, который на путь исправления не встал, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом не установлено.

Суд анализировал вопрос о применении в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о применении принудительных работ, но такой возможности не нашел, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления.

Отсутствуют основания для снижения категории преступления с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении подсудимому меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние и его возраст.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденному ФИО1 при рецидиве преступлений следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г. Бугульма, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров