Приговор № 1-319/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017Дело №1-319/17 Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер №4262 от 18.12.2017 года и удостоверение №815, при секретаре Пешковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего КнААЗ ПАО «Сухой» слесарем - МСР, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 305,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство в гараже №51 автокооператива «Фестивальный» по ул.Зеленой,8/1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края с неустановленного времени до момента, когда в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 15.09.2017 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянные место жительства и место работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, при определении размера которого учитывается имущественное положение ФИО1 и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, без ограничения свободы. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривается. Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, имеет постоянные место работы и место жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-тидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре полимерный пакет с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с рук, бутылку ацетона и пару папирос - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении; - документы ОРМ оставить хранящимися при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Судья И.В. Щербинин согласовано ________________И.В. Щербинин Суд:Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |