Приговор № 1-108/2024 1-603/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Кирьяковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куклина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2023г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, проезжая <адрес>, увидел лежащие на улице около данной шиномонтажной мастерской четыре покрышки марки «Triangle» с маркировкой «TR 691 12 R 24», принадлежащие С., после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 26 ноября 2023г. в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, действуя совместно с К., не подозревающим о его преступных намерениях, подъехал <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконной наживы, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащую на улице одну покрышку марки «Triangle» с маркировкой «№», стоимостью 60000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя совместно с К., не подозревающим о его преступных намерениях, 01 декабря 2023г. в период с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, вновь прибыл на участок местности, около <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, с целью незаконной наживы и обогащения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на улице три покрышки марки «Triangle» с маркировкой «№», стоимостью 60000 рублей каждая, а всего на общую сумму 240000 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 240000 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Потерпевший С. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, подтвердил, что преступными действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб, в настоящее время похищенное имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом примечаний 2 к статье 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из соразмерности дохода потерпевшего и размера причиненного ущерба, учитывая стоимость похищенного имущества, заявление потерпевшего о причинении значительного ущерба. Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в следственных действиях (л.д. 41-43), полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд, применяя положения ст.ст. 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений против собственности средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, приходит к убеждению что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не ставит на обсуждение вопрос о принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- четыре покрышки марки «Triangle» с маркировкой «№», находящиеся на ответственном хранении у С., - оставить потерпевшему по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью, скиншоты мобильного приложения ПАО «ВТБ», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда следует встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре покрышки марки «Triangle» с маркировкой «№», находящиеся на ответственном хранении у С., - оставить потерпевшему по принадлежности; диск DVD-R с видеозаписью, скиншоты мобильного приложения ПАО «ВТБ», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина