Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1756/2018 М-1756/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1678/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца ООО «МКК ФИО1» - ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания ФИО1» обратилось в суд с иском, указав, что 17 декабря 2017 года между ООО «Микрокредитная компания ФИО1» и ФИО3 был заключен договор займа № (договор).

В соответствии с п. 1 ст. 1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора за пользование займом заемщику начисляются проценты из расчета 1% в день в сумме.

Заем был выдан на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 17 января 2018 года.

19 января 2018 года между ООО «Микрокредитная компания ФИО1» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 17 декабря 2017 года.

Согласно п. 2 соглашения срок действия договора продлен до 19 февраля 2018 года.

Согласно п. 6 соглашения на сумму займа непосредственно и исключительно в течении срока, на который пролонгирован договор начисляются проценты из расчета 1% в день.

Должник должен был возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты за его пользование в сумме 19 650 рублей: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 4 650 рублей.

В соответствии с п. 12 договора: в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% в день, но не более 20% годовых на сумму просроченной задолженности (состоящей из непогашенной суммы основного долга и просроченных процентов). При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего договора.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 2 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить штраф 1 500 рублей на 10 день просрочки от даты платежа, предусмотренной п. 6 настоящего договора, штраф начисляется каждый раз при нарушении срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов в установленный настоящим договором срок.

Таким образом: сумма пени составляет 4 065 рублей, сумма штрафов составляет 1 500 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование займом, пени и штрафов, однако, не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик его отменил.

На день подачи искового заявления сумма займа, проценты за пользование займом, пени и штрафы не выплачены.

В адрес заемщика направлялось требование погасить задолженность, однако оно оставлено без внимания.

На 07 августа 2018 года сумма задолженности составляет 50 562 рубля, из них: 1) 14 999 рублей – сумма займа, 2) 29 998 рублей – проценты за пользование займом, 3) 4 065 рублей – пени за период просрочки, 4) 1 500 рублей – штраф за нарушение условий договора. В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 17 декабря 2017 года № в размере 52 278 руб. 86 коп., в том числе: 1) 14 999 рублей – сумма займа, 2) 29 998 рублей – проценты за пользование займом, 3) 4 065 рублей – пени за период просрочки, 4) 1 500 рублей – штраф за нарушение условий договора; 5) 1 716 руб. 86 коп. – сумма государственной пошлины, за период пользования с 17 декабря 2017 года по 07 августа 2018 года.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания ФИО1» - ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты), в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поддержал письменный отзыв на иск. Также пояснил, что он действительно заключил договор займа, дополнительное соглашение с истцом, условия его не оспаривал, подписал, но не читал, хотя ничего не препятствовало прочитать договор, денежные средства получил, но долг истцу не погасил. Возбужденных в отношении него исполнительных производств пока нет, но есть решения суда о взыскании с него денежных средств по другим договорам займа. У него много взято в разных микрофинансовых компаниях займов. Но в виду затруднительного материального положения он не может вернуть суммы займа. Не отрицал, что он является пенсионером, получателем пенсии и работает охранником, получает заработную плату.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

17 декабря 2017 года ФИО3 обратился в ООО «Микрокредитная компания ФИО1» с заявлением о предоставлении ему микрозайма в сумме 15 000 рублей. Заем просит предоставить наличными средствами.

17 декабря 2017 года ООО «Микрокредитная компания ФИО1» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор микрозайма № на следующих условиях: 1. Займодаевец предоставляет заемщику микрозайм «Доверие» в сумме 15 000 рублей в наличной форме либо в безналичной форме путем перечисления суммы микрозайма по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении нецелевого микрозайма (сумма микрозайма). Лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует; 2. Срок действия настоящего договора – до исполнения сторонами всех его обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 17 января 2018 года; 4. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365% годовых (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; 6. Количество платежей – 1. Размер платежей – 19 650 рублей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 15 000 рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере 4 650 рублей. Дата платежа – 17 января 2018 года; 12. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% в день, но не более 20% годовых на сумму просроченной задолженности (состоящей из непогашенной суммы основного долга и просроченных процентов). При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 2 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить штраф 1 500 рублей на 10 день просрочки от даты платежа предусмотренной п. 6 настоящего договора, штраф начисляется каждый раз при нарушении срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов в установленный настоящим договором срок; 14. Заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма.

Заемщик обязан предоставить микрозайм наличными денежными средствами либо в безналичной форме путем перечисления суммы микрозайма по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении микрозайма в день подписания договора микрозайма (п. 2.1.1).

Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере указанном в п. 4 ст. 1 настоящего договора и графике платежей, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1).

19 января 2018 года ООО «Микрокредитная компания ФИО1» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 17 декабря 2017 года, согласно которому п. 2 ст. 1 договора потребительского займа № от 17 декабря 2017 года изложен в следующей редакции: «Срок действия настоящего договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 19 февраля 2018 года». Пункт 6 ст. 1 договора потребительского займа № от 17 декабря 2017 года изложить в следующей редакции: «Количество платежей – 1. Размер платежа – 19 649 рублей. Общая сумма процентов за пользование займом 4 650 рублей. Дата платежа – не позднее 19 февраля 2018 года».

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор микрозайма № от 17 декабря 2017 года и дполнительное соглашение к нему от 19 января 2018 года заключены в письменной форме, подписаны сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Данный договор и дополнительное соглашение к нему соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, лицами, участвующими в деле, не оспаривались, а также не были признаны недействительными.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 17 декабря 2017 года ООО «Микрокредитная компания ФИО1» выдало ФИО3 по договору займа № от 17 декабря 2017 года 15 000 рублей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора займа и дополнительного соглашения ФИО3 был ознакомлен с графиком гашения займа, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 указанные обязательства исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями договора займа с учетом дополнительного соглашения, а также графиком гашения займа ФИО3 предоставлен заём по договору № от 17 декабря 2017 года на срок до 19 февраля 2018 года, однако судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа, в связи с чем, у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по состоянию на 07 августа 2018 года по договору займа № от 17 декабря 2017 года составляет 50 562 рубля, в том числе: сумма займа – 14 999 рублей, проценты за пользование займом – 29 998 рублей, пени – 4 065 рублей, штрафы – 1 500 рублей.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафов.

Доводы ответчика о неправильном исчислении процентов по займу и предоставление им информации о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2017 года, тогда как договор был заключен между истцом и ответчиком 17 декабря 2017 года, не могут быть приняты судом во внимание и не влияют на размер процентов, исчисленных истцом в соответствии с законодательством. Сам ответчик в судебном заседании не смог объяснить, почему он прилагает указанную информацию за период, не имеющий отношения к предмету спора, к договору микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года составляло 399,840 %. Полная стоимость микрозайма триста шестьдесят пять целых ноль тысячных процента годовых, не превышающая среднерыночное значение полной стоимости ПК, указана в договоре микрозайма № от 17 декабря 2017 года, согласованном сторонами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору микрозайма законны, обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер, исчисленной истцом неустойки, суд признает разумным и справедливым, соответствующим условиям п. 12 договора микрозайма, согласованного и подписанного сторонами, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено суду, ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было. Ответчик считал в судебном заседании, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме, хотя подтверждал, что им были получены денежные средства и не возвращены истцу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания ФИО1» к ФИО3 подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания ФИО1» необходимо взыскать задолженность по договору займа № от 17 декабря 2017 года в размере 50 562 рубля, в том числе: сумма займа – 14 999 рублей, проценты за пользование займом – 29 998 рублей, пени – 4 065 рублей, штрафы – 1 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 1 716 руб. 86 коп. подтверждается платежными поручениями № от 01 июня 2018 года и № от 07 августа 2018 года. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания ФИО1» уплаченная при подаче иска государственная пошлина, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено им по настоящее время. Исходя из суммы удовлетворенного иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1 716 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Микроекредитная компания ФИО1» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИО1» задолженность по договору займа № от 17 декабря 2017 года в размере 50 562 рубля, в том числе: сумма займа – 14 999 рублей, проценты за пользование займом – 29 998 рублей, пени – 4 065 рублей, штрафы – 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 09 сентября 2018 года.

Судья: М.В. Чагочкина