Приговор № 1-21/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025.

УИД: 08RS0014-01-2025-000281-10


П Р И Г ОВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года. с.Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РК ФИО17,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, в лесополосе обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли (каннабис), после чего в этот же период времени, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, примерно в 15 часов 15 минут, собственноручно совершил сбор руками листьев дикорастущей конопли массой не менее 20,27 грамм, которые в последующем принес к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где в целях просушки и последующего употребления путем курения поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) на деревянную доску в помещении своего домовладения для сушки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно хранящегося у него наркотического средства, употребил путем курения. (Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 20,27 грамм в бумажный сверток и незаконно хранил в деревянном шкафу своего домовладения, для личного потребления, которое в последующем хранил до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, он находился на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где пас овец. Находясь возле лесополосы, он заметил, что в ней произрастает дикорастущая конопля. Ему известно, что высушенные листья конопли, называемые в народе «анаша» можно курить как наркотическое средство.Примерно в 15 часов 15 минут того же дня, он стал срывать руками листья конопли и складывать их в пакет, который у него был при себе. Примерно в 19 часов 00 минут он направился к своему дому и погнал овец, при этом у него в кармане трико лежал пакет с коноплей. Дома он прошел в помещение коридора, находящееся в северо-восточной части дома, где выложил приобретенные им листья конопли, для того, чтобы они сушились.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь дома, он измельчил часть высушенных листьев конопли и поместил их в сигарету, предварительно высыпав табак, стал употреблять её путем курения, получав небольшое расслабление организма. После, примерно в 09 часов 00 минут, часть листьев конопли он положил в бумажный сверток, который поместил в доме в деревянный шкаф на верхнюю полку под одежду, чтобы в дальнейшем их употребить лично при помощи трубки для курения.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился с супругой по месту своего жительства, куда прибыли сотрудники полиции и 2 лиц в гражданской одежде. Один из сотрудников представился оперуполномоченным Свидетель №1 и предъявил свое служебное удостоверение. Свидетель №1 сообщил, что прибыл по постановлению о проведении обыска по месту его жительства, огласил постановление и передал ему для личного ознакомления. Свидетель №1 разъяснил присутствующим лицам, в том числе ему, права и обязанности. Предложил ему выдать товаро-материальные ценности, принадлежащие ФИО2, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотики, боеприпасы, оружие, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет.В ходе произведенного у него обыска в помещении, расположенном в северо-восточной части кирпичного строения, в коридоре слева, была обнаружена бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл. В северной комнате домовладения, в деревянном шкафу при открытии первой дверцы, на верхней полке под одеждой был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. На вопросы Свидетель №1 он сказал, что обнаруженный сверток принадлежит ему, и что это наркотическое средство «марихуана», которое он изготовил для личного употребления, сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, расположенной примерно на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес>. Обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых и участвующих лиц. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 1, л.д. 104-107).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимогоФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГк нему поступило поручение о производстве следственных действий с постановлением Яшалтинского районного суда РК о проведении обыска в жилище ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут, он с участием оперуполномоченного Свидетель №2, участкового уполномоченного ФИО6, взяв в качестве понятых Свидетель №4 и ФИО7, с целью проведения обыска прибыли к домовладению ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска представившись и огласив ФИО1 постановление о производстве обыска, передав его для личного ознакомления, он разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, а также право добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, также разъяснил положение ст.51 Конституции РФ и право на присутствие адвоката, а также разъяснил всем права и обязанности при проведении следственных действий, каких-либо возражений и замечаний у участвующих лиц не поступило. Он спросил у ФИО1 имеются ли у него товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО8, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего подобного нет. В ходе обыска, на территории домовладения, в помещении, расположенном в северо-восточной стороне домовладения, в коридоре с левой стороны на поверхности деревянной доски, была обнаружена бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл. При дальнейшем обыске, в домовладении в комнате, расположенной в северной части дома в деревянном шкафу при открытии левой дверцы, на верхней полке под одеждой был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. Указав на сверток, он спросил у ФИО1 кому принадлежит обнаруженный бумажный сверток, и что в нем находится, на что тот ответил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он ранее приобрел на участке местности, расположенном в 500 м в западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия. В присутствии участвующих лиц он открыл бумажный сверток с растительным веществом и показал всем содержимое, в котором находились измельченные вещества растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные предметы, а именно: бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл; бумажный сверток с растительным веществом; были упакованы, опечатаны, где все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в последующем употребил частично. Далее, вместе с ФИО9 и ФИО1 они направились на участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, где ФИО1 показал на местои пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он совершил сбор листьев дикорастущей конопли, после чего ФИО1 было предложено осуществить смывы с правой и левой кистей рук, а также контрольный смыв, на что он дал согласие. Произведенные смывы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Затем все присутствующие направились в здание отделения полиции.

(т.1, л.д.153-156).

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в следственных действиях, а именно в обыске домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв к домовладению, со двора к ним вышел мужчина кавказской внешности, который представился ФИО1. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и ознакомили ФИО1 с постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия о проведении обыска по месту его проживания. Сотрудники полиции спросили у того, имеются ли у него товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО8, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего подобного нет. Сотрудники полиции ознакомили всех с правами и обязанностями. После чего все присутствующие прошли во двор домовладения, где стали проводить обысковые мероприятия, и в помещении, расположенном в северо-восточной стороне домовладения, в коридоре с левой стороны на поверхности деревянной доски, была обнаружена бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл. При дальнейшем обыске, в домовладении в комнате, расположенной в северной части дома в деревянном шкафу при открытии левой дверцы, на верхней полке под одеждой был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженный бумажный сверток принадлежит ему, и что это наркотическое средство (марихуана), которую он изготовил для личного употребления. В присутствии участвующих лиц Свидетель №1 открыл бумажный сверток с растительным веществом и показал всем содержимое, в котором находились измельченные вещества растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл. и бумажный сверток с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в пакеты, где все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, с которым они все были ознакомлены и поставили свои подписи.

(т.1, л.д.164-166).

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в жилище, на что он дал согласие. Все проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к домовладению, со двора к ним вышел мужчина кавказской внешности, который представился ФИО1. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и ознакомили ФИО1 с постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия о проведении обыска по месту его проживания. Сотрудники полиции спросили у того, имеются ли у него товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО8, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего подобного нет. Сотрудники полиции ознакомили всех с правами и обязанностями. После чего все присутствующие прошли во двор домовладения, где стали проводить обысковые мероприятия, и в помещении, расположенном в северо-восточной стороне домовладения, в коридоре с левой стороны на поверхности деревянной доски, была обнаружена бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл. При дальнейшем обыске, в домовладении в комнате, расположенной в северной части дома в деревянном шкафу при открытии левой дверцы, на верхней полке под одеждой был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. На вопрос Свидетель №1 о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженный бумажный сверток принадлежит ему, и что это наркотическое средство (марихуана), которую он изготовил для личного употребления. Оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц открыл бумажный сверток с растительным веществом и показал всем содержимое, в котором находились измельченные вещества растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл. и бумажный сверток с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в пакеты, где все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, с которым они все были ознакомлены и поставили свои подписи.

(т.1, л.д.167-169).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б», объемом 400 мл; бумажный сверток с растительным веществом специфическим запахом.

(т. 1, л.д. 31-42).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУ РК «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружено вещество *11-нор-9-карбокси-дельта 9-ТГК.

(т.1, л.д.56).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенной в 500 метрах от <адрес> Республики Калмыкия в западном направлении (с указание географического расположения) с участием ФИО1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он совершил сбор листьев конопли, у него были изъяты смывы с правой и левой кистей рук, контрольный смыв.

(т.1, л.д. 57-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 20,27 граммов.

(т.1, л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 20,1 грамм.

(т.1, л.д. 87-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том,что на поверхностипредставленной стеклянной бутылке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(т.1, л.д. 76-77).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 наркотические средства (каннабиноиды), в пределах чувствительности используемой методики исследования, не выявлены.

(т.1, л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки «Б», 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами.

(т.1, л.д. 144-150).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника указал об обстоятельствах незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной в 500 метрах западнее от <адрес> Республики Калмыкия, листьев дикорастущей конопли, и незаконного хранения им наркотических средств в помещении и жилом помещении домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

(т.1, л.д. 133-140).

В соответствии с заключением судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, сохранностью социализации и данными настоящего объективного обследования, выявившим у подэкспертного отсутствие нарушений памяти, восприятия, эмоционально-волевой сферы, сохранность критических способностей. Подэкспертный ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Наркотической зависимостью не страдает. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях.

(т.1, л.д.130-131).

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно сведениям БУ РК «РПНД», БУ РК «РНД»ФИО1 на специализированном учете у врача психиатра, нарколога, не состоит.

(т.1, л.д.114, 116).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о вменяемостиФИО1 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению рапортаоперуполномоченного КНОН ОП МО МВД России «Городовиковский» Свидетель №2 и Врио начальника СО МО МВД России «Городовиковский» ФИО11, (т. 1, л.д. 4, 10), поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорта являются служебными документами, послужившими поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств рапортов сотрудников полиции не влияет на вопрос установления обстоятельств предъявленного обвинения и его доказывания.

Судом установлено, что ФИО1,совершил сбор листьев дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств.

Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до обнаружения имел реальную возможность выдать его добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 20,27грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим,вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 указали на явку с повинной, данную им оперуполномоченному ФИО4 МВД России «Городовиковский» Свидетель №1

Между тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.29 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего уголовного дела, на момент сообщения ФИО1 оперуполномоченному ФИО4 МВД России «Городовиковский» Свидетель №1соответствующей информации и дачи явки с повинной все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, уже были известны правоохранительным органам, в связи с чем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ФИО1, не может быть учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Помимо того, в обвинительном акте, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1,явка с повинной не указана.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:бумажный свертокс наркотическим средством- каннабис (марихуана) в количестве 20,1 грамм после исследования;бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б» объемом 400 мл.; три марлевых тампона со смывали с ладоней рук ФИО1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации <адрес> МО МВД РФ «Городовиковский»– подлежат уничтожению.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачен 1 (один) рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 1730 рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кимбатова Али Алибековичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденногоКимбатова Али Алибековичав федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1 730(одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>); наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, расчетный счет: 03№; Единый казначейский счет: 40№; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК Банка: 042202001; БИК ТОФК: 042202105; ОКТМО: 85701000; Лицевой счет: <***>; КБК: 18№; УИН: предоставляется ЦФО МВД по РК после получения копии приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 20,1грамм; бутылка с содержимым с надписью на этикетке «Растворитель марки «Б» объемом 400 мл.; три марлевых тампона со смывали с ладоней рук ФИО1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.