Приговор № 1-362/2024 1-50/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-362/2024

Дело №1-50/2025 (№12401080029000182)

УИД 27RS0005-01-2024-002060-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 февраля 2025 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вялкова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретарях Алексееве Р.О., Шадриной М.Н., Аветисяне С.М., помощнике судьи Архиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30.11.2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04.05.2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 30.11.2017 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 14.07.2020 года условно – досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.06.2020 года,

16.02.2021 года мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 04.05.2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден по отбытию наказания 18.08.2023 года,

Содержащегося под стражей по данному делу с 21.01.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «NISSAN RNЕSSA» («Ниссан Рнесса»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 28.12.2023 года, вступившему в законную силу 08.01.2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не позднее 01 часа 25 минут 05.02.2024 года управлял автомобилем марки «NISSAN RNЕSSA» («Ниссан Рнесса»), гос. рег. знак ..., до участка местности, расположенного в 18 метрах от ****, где ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, после чего ФИО1 05.02.2024 года около 02 часов 45 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2024 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 699 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено ввиду данных о личности подсудимого, который в ходе судебного производства находился в федеральном розыске как скрывшийся от суда.

В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания, определяется в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку сведений о том, что автомобиль, используемый при совершении преступления, находится в собственности у подсудимого, не имеется, арест на транспортное средство в рамках предварительного расследования не накладывался.

Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная в виде заключения под стражу сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 21.01.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2024 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2024 года, чек прибора, протокол задержания транспортного средства от 05.02.2024 года, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную автостоянку от 05.02.2024 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2024 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайства перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>