Решение № 2-3932/2025 2-3932/2025~М-2543/2025 М-2543/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3932/2025

Дело №2-3932/2025

УИД№50RS0052-01-2025-003785-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Щёлково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору присоединения, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору присоединения, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее.

20 июня 2018 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами. 30 января 2024 года между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №01-30/1. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за период с 02 марта 2021 года по 30 января 2024 года образовалась задолженность в размере 241 214 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 121 107 руб., сумма задолженности по пени в размере 120 107 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № образовавшуюся за период с 02 марта 2021 года по 30 января 2024 года в размере 241 214 рублей, государственную пошлину в размере 8 236, 42 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2018 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения №, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами (л.д. 9 с оборотом-19).

30.01.2024 года между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № (л.д.23).

Согласно представленному истцом акту за период с 02 марта 2021 года по 30 января 2024 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 241 214 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 121 107 руб., сумма задолженности по пени в размере 120 107 руб. (л.д. 8 на обороте).

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договору, пени являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 236, 42 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 20 июня 2018 года за период с 02 марта 2021 года по 30 января 2024 года в размере 241 214 рублей, государственную пошлину в размере 8 236, 42 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья И.А. Разумная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>