Приговор № 1-268/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело № 1-268/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-002076-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 19 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО10,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтов Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом внесенных Апелляционным постановлением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 2 месяца 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, предварительно заказав на интернет сайт <данные изъяты> наркотическое средство на сумму 1650 рублей, находясь в <адрес> Предгорного муниципального округа Ставропольского края, на участке местности, имеющем координаты № с.ш., № в.д., действуя умышлено, незаконно приобрел, путем поднятия с земли свертка из изоляционной ленты, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,53 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, положив его в карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часа 09 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Предгорному району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,53 грамм, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту проживания в <адрес> края, он решил расслабиться, в связи с чем решил заказать себе наркотическое средство «Скорость», о котором он слышал от своих знакомых, от кого именно он в настоящий момент не помнит. Так выйдя из своего телефона «Редми 4Х» в приложение «Puffin» в сеть интернет на сайт <данные изъяты> с которого заказал наркотическое средство «Скорость» на сумму 1650 рублей, после чего ему был дан номер карты №, куда он должен был произвести оплату. Далее выйдя со своего телефона в приложение «Сбербанк онлайн» и с карты Сбербанка своей матери перевел на вышеуказанный номер карты денежные средства, с комиссией получилось 1928 рублей. Далее ему прислали ссылку, перейдя по которой ему открылась фотография с описанием (в земле №, №) и указанием точного местонахождения наркотика «скорость». Далее внеся координаты в приложение «Гугл карты» он понял, что наркотическое вещество находится в <адрес> Предгорного муниципального округа Ставропольского края. Далее выйдя на улицу, он пошел пешком по навигатору с введенными координатами. Далее придя к месту закладки, расположенного в поле в <адрес> Предгорного МО Ставропольского края, он немного поискав, обнаружил небольшой полимерный сверток из изоленты синего цвета, после чего вытащил его и положил к себе в левый карман надетой на нем куртки, к этому времени было примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он направился по дороге, расположенной в <адрес> Предгорного МО Ставропольского края. По пути следования он был остановлен двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и предоставили ему на обозрение свои служебные удостоверения для проверки документов, однако я пояснил, что документов при себе не имеет. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что он дал отказ, после чего сотрудники полиции попросили проследовать с ними в ОМВД России по Предгорному району, на что он согласился. Прибыв в ОМВД России по Предгорному району ему вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что он вновь дал отказ и расписался в направлении, под видеозапись. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр и были приглашены двое понятых. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, наркотические средства либо психотропные вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Он так сказал потому, что думал, что не найдут. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство «скорость», принадлежит оно ему, которое хранил для личного потребления, без цели сбыта, приобрел на интернет сайте. Далее полимерный сверток с наркотическим средством был упакован в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью и оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, в которой расписались он и все присутствующие. Далее сотрудник полиции вызвал сотрудников следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Предгорному району. По прибытию СОГ Отдела МВД России по Предгорному району, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также в ходе осмотра участвовал сотрудник полиции, проводивший досмотр. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят полимерный пакет с наркотическим средствами, который повторной упаковки не подвергался и его мобильный телефон «Редми 4Х». В ходе осмотра места происшествия он в присутствии двух понятых, а также всех остальных участвующих лиц пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство принадлежит ему. После чего он также показал место, где он забрал закладку и был проведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра телефона он добровольно показал всё необходимое сотрудникам полиции, где и как он заказывал наркотическое средство (л.д. 57-60).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности о/у ОНК Отдела МВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно со старшим о/у ОНК Отдела МВД России по Предгорному району майором полиции ФИО6, где примерно в 19 часов 22 минут указанного дня при проведении мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в <адрес> расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, ими был остановлен ранее не знакомый гражданин, как в последствии стало известно ФИО1, который стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, координация движений была нарушена, чем вызвал у нас подозрение в том, что он возможно употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний отказался. Далее так как ФИО1 не имел при себе документов удостоверяющих его личность, он был доставлен ими в отдел МВД России по Предгорному району для удостоверения его личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Находясь им в ОМВД России по Предгорному району гражданину ФИО1 повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний вновь ответил отказом, о чем собственноручно в постановление о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировал свой отказ. После составления в отношении ФИО1 административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем старшим о/у ФИО6 в кабинет № ОМВД России по Предгорному району были приглашены двое понятых. Далее им в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем, находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос к ФИО1, что находится в полимерном свертке, изъятом у него в ходе личного досмотра и кому он принадлежит, последний пояснил, что внутри находится наркотическое средство «Соль», принадлежит оно ему, хранил для личного употребления, заказал на интернет сайте. После этого вышеуказанный полимерный сверток с его содержимым был изъят у ФИО1 помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались он, двое понятых и гр. ФИО1 После чего старшим о/у ОНК ФИО6 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также была вызвана СОГ Отдела МВД России по Предгорному району. Далее по приезду СОГ Отдела МВД России по Предгорному району был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный сверток с его содержимым, упакованный и опечатанный в полимерный файл был изъят сотрудником полиции, повторной упаковки не подвергался. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе личного досмотра наркотическое вещество, принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта, вину свою он признавал полностью, в содеянном раскаивался. Как пояснил ФИО1, данное вещество он приобрел на участке местности в <адрес> Предгорного муниципального округа Ставропольского края, может показать, так проехав с ним последний указал на участок местности, расположенный в <адрес> Предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющий координаты № с.ш. и № в.д., где в последствии и был проведен осмотр места происшествия. В последствии ФИО1 дал согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона «Редми», где было установлено, что заказ он сделал через свой мобильный телефон. В ходе осмотра была обнаружены фотографии с описанием и координатами места закладки, а также сайт и чек о переводе денежных средств за закладку. Как в последствии ему стало известно данное вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 признано наркотическим (л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно с о/у ОНК Отдела МВД России по Предгорному району старшим лейтенантом полиции ФИО5, где примерно в 19 часов 22 минут указанного дня при проведении мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в <адрес> расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, ими был остановлен ранее не знакомый гражданин, как в последствии стало известно ФИО1, который стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, координация движений была нарушена, чем вызвал у нас подозрение в том, что он возможно употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний отказался. Далее так как ФИО1 не имел при себе документов удостоверяющих его личность, он был доставлен ими в отдел МВД России по Предгорному району для удостоверения его личности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Находясь в ОМВД России по Предгорному району гражданину ФИО1 повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование для / определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний вновь ответил отказом, о чем собственноручно в постановление о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировал свой отказ. После составления в отношении ФИО1 административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о/у ОНК Отдела МВД России по Предгорному району ФИО5 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем им в кабинет № ОМВД России по Предгорному району были приглашены двое понятых. Далее о/у ОНК ФИО5 в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем, находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный полимерный сверток с его содержимым был изъят у ФИО1 помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица и гр. ФИО1 После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также была вызвана СОГ Отдела МВД России по Предгорному району. Далее по приезду СОГ Отдела МВД России по Предгорному району был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный сверток с его содержимым, упакованный и опечатанный в полимерный файл был изъят сотрудником полиции, повторной упаковки не подвергался. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1 Как в последствии ему стало известно данное вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 признано наркотическим (л.д. 78-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, он проходил мимо ОМВД России по Предгорному району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, где был остановлен и приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее мне незнакомого гражданина, как в последствии ему стало известно ФИО1, на что он согласился. Далее они прошли в зданием отдела со вторым понятым. Личный досмотр проводился в кабинете № Отдела МВД России по Предгорному району. Начало досмотра началось примерно в 20 часов 55 минут указанного дня. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Непосредственно в ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. В ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО5, проводившего досмотр, что находится в свертке и кому он принадлежит, гражданин ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое вещество «скорость», хранил для личного употребления. После этого данный полимерный сверток с его содержимым, был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, где расписались он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудник полиции, проводивший досмотр ФИО5 Какого - либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Далее он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции ОНК ФИО6, после чего им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Предгорному району. По прибытию СОГ ОМВД России по Предгорному району, я вновь был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят полимерный файл, внутри которого находился сверток с веществом, повторной упаковки не подвергался. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица (л.д. 85-87).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, он проходил мимо ОМВД России по Предгорному району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, где был остановлен и приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее мне незнакомого гражданина, как в последствии ему стало известно ФИО1, на что он дал своё согласие. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в здание отдела МВД России по Предгорному району. Личный досмотр проводился в кабинете № Отдела МВД России по Предгорному району. Начало досмотра началось примерно в 20 часов 55 минут указанного дня. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Непосредственно в ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. В ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО5, проводившего досмотр, что находится в свертке и кому он принадлежит, гражданин ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое вещество «скорость», хранил для личного употребления. После этого данный полимерный сверток с его содержимым, был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № 33 ОМВД России по Предгорному району, где расписались он, второй понятой и ФИО1, а также сотрудник полиции ФИО5, проводивший досмотр. Какого - либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Далее он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции о/у ОНК ФИО6, после чего им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Предгорному району. По прибытию СОГ ОМВД России по Предгорному району, он вновь был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят полимерный файл, внутри которого находился сверток с веществом, повторной упаковки не подвергался. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица (л.д. 88-90).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> Предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющий координаты 44.085852 с.ш., 42.978976 в.д., в ходе которого было установлено место совершения преступления, которое является местом незаконного приобретения; протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № Отдела МВД России по Предгорному району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого установлено место совершения преступления, которое является местом незаконного хранения и хранения, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного района СК (л.д. 32-36, л.д. 15-18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего, в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, которое признано наркотическим, что изобличает подсудимого в совершении данного преступления (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), массой на момент исследования 0,53 г. содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, массой на момент проведения экспертизы 0,52 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 30-31, л.д. 67-70).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него престарелой матери в возрасте 60 лет, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого который страдает ВИЧ инфекцией, туберкулезом и другими заболеваниями.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, состояние здоровья подсудимого, его поведения после совершения преступления, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Мобильный телефон марки «Редми 4Х», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ФИО1 – хранить до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов