Приговор № 1-24/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело N 1-24/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 16 апреля 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Г.А.,

подсудимого Р.Н.,

защитника Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.Н., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ... подсудимый Р.Н., действуя из корыстных побуждений, находясь у ... по ул. ... в ... ... Республики Татарстан, потребовал у потерпевшего А.М. денежные средства в сумме 15000 рублей под угрозой телесных повреждений. Потерпевший А.М. обратился в правоохранительные органы и ... в 13 часов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» потерпевший А.М., находясь на против ... в с. Большие Тиганы Алексеевского ... Республики Татарстан передал подсудимому Р.Н. помеченные денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Р.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Э.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного Р.Н., государственный обвинитель Г.А., потерпевший А.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Р.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Р.Н. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, а также характер угрозы и размер требуемых денежных средств.

Преступление Р.Н. совершено во время отбывания исправительных работ за умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признаётся судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание Р.Н. своей вины, его раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы. Потерпевший А.М. в судебном заседании заявил, что подсудимый возместил ему причинённый ущерб и просил не лишать его свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.Н. суд признаёт наличие на его иждивении малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая количество у подсудимого иждивенцев, его личность и обстоятельства дела, суд полагает, что исправления подсудимого Р.Н. возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Р.Н. основное наказание условным, установив испытательный срок четыре года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.Наказание, назначенное приговором от ..., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – ... – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев