Приговор № 1-372/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело №1-372/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимой ФИО1, защитника Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №337 от 07.08.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

01.08.2016 года Левобережным районным судом города Липецка по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 мая 2017 г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранила при себе в правом кармане жилетки одетой на ней, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,31 гр., до момента ее задержания сотрудниками полиции.

16 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут у дома 92 по проспекту Победы города Липецка, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений и доставлена в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> и его производные в соответствии с «Переченем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16 мая 2017 года), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,31 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 16 мая 2017 года), является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка признание вины подсудимой, раскаяние ее в содеянном, состояние здоровья.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации <данные изъяты>

Как следует из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила преступление в течение испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01.08.2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01.08.2016 года, в связи с чем вышеуказанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 01.08.2016 года, которым ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года – исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова